齊魯晚報(bào)網(wǎng)
朱廣權(quán)
2026-01-29 03:15:50
文章旨在引發(fā)讀者對(duì)身體政治、文化拜物教以及深層歧視的理性思考。
在互聯(lián)網(wǎng)信息爆炸的今天，某些極具視覺沖擊力或打破常規(guī)尺度的數(shù)字往往能瞬間點(diǎn)燃輿論的熱度。當(dāng)我們談?wù)摗昂谌?0厘米全進(jìn)去了”這樣一個(gè)充滿了戲劇張力和感官刺激的話題時(shí)，我們首先觸及的并非僅僅是物理層面的尺度，而是一個(gè)深植于現(xiàn)代文明底層的、關(guān)于“他者”身體的文化隱喻。
這個(gè)標(biāo)題中所暗含的，無(wú)論是某種極限運(yùn)動(dòng)的記錄、藝術(shù)裝置的深度，還是在網(wǎng)絡(luò)亞文化中被不斷解構(gòu)和重組的生理符號(hào)，都無(wú)一例外地指向了一個(gè)核心命題：在當(dāng)代社會(huì)，我們是如何觀察并??定義“異己”的身體的？
“70厘米”在這里成為了一個(gè)極端的閾值，它代表著一種突破——一種從日常認(rèn)知向超常認(rèn)知的跨越。在長(zhǎng)久以來(lái)的種族話語(yǔ)體系中，黑人的身體往往被賦予了某種“超??強(qiáng)健”、“原始力”或“物理極限”的符號(hào)意義。這種認(rèn)知并非偶然，而是幾百年來(lái)西方中心主義視角下，對(duì)非裔群體進(jìn)行“生物化”敘事的殘留。
當(dāng)大眾的目光聚焦在這種驚人的物理表現(xiàn)時(shí)，潛意識(shí)里其實(shí)完成了一次對(duì)種族的重新分類：將復(fù)雜的個(gè)體簡(jiǎn)化為一組生理數(shù)據(jù)。這種現(xiàn)象在體育、娛樂乃至成人文化中屢見不鮮，它形成了一種特殊的“身體景觀”，讓觀察者在驚嘆之余，不??自覺地強(qiáng)化了某種既定的種族邊界。
這種對(duì)身體極限的迷戀，往往掩蓋了更深層的人文缺失。當(dāng)我們驚嘆于“全進(jìn)去了”所展現(xiàn)的物理占有感或介入感時(shí)，我們實(shí)際上是在消費(fèi)一種“奇觀”。在視覺文化的語(yǔ)境下，這種奇觀化處理將黑人群體固定在了一種“被看”的??位置上。這種凝視（Gaze）帶有明顯的權(quán)力不??對(duì)等??特征。
它并不關(guān)心那個(gè)身體背后的靈魂、情感或歷史，它只關(guān)心那個(gè)身體所能承載的沖擊力。這種對(duì)身體部位的局部化、放大化處理，本質(zhì)上是現(xiàn)代社會(huì)的??一種“文化拜物教”：人們崇拜某種特質(zhì)，卻在崇拜中完成了對(duì)他者的異化。
在這種社會(huì)心理的影響下，身體認(rèn)知變得極度扭曲。對(duì)于許多非裔個(gè)體而言，這種外界強(qiáng)加的“超能化”期待，其實(shí)是一種隱形的枷鎖。當(dāng)社會(huì)只關(guān)注你的肌肉、你的爆??發(fā)力、或者你被傳聞中的某種生理天賦時(shí)，你在智力、藝術(shù)感性以及普通人性方面的表達(dá)空間就會(huì)被極度壓縮。
這就是為什么“70厘米”這個(gè)數(shù)字雖然聽起來(lái)像是一種贊美，但??其背后卻潛藏著一種冷酷的??剝離：它把一個(gè)人簡(jiǎn)化成了一個(gè)工具，一個(gè)尺度，一個(gè)滿足大眾獵奇心理的符號(hào)。在種族平等的漫長(zhǎng)道路上，這種基于生理特征的過(guò)度迷戀，往往是通往真正尊重的最大障礙。它讓我們習(xí)慣于用“尺??度”去衡量一個(gè)族群，而非用“平等”去感知一個(gè)生命。
如果說(shuō)Part1探討的是身體認(rèn)知的表象與誤區(qū)，那么在Part2中，我們需要深入探討這種現(xiàn)象如何演變?yōu)楫?dāng)代社會(huì)中種族平等的深層爭(zhēng)議。當(dāng)一個(gè)關(guān)于物理尺度的討論上升到社會(huì)學(xué)層面時(shí)，它觸及的是資源分配、話語(yǔ)權(quán)以及身份認(rèn)同的終極角力。在“70厘米”的討論背后，反映出的是全球化背景下，不同種族在社交媒體敘事中的地位差異。
為什么這種帶有強(qiáng)烈感官刺激的話題總能與特定種族掛鉤？這背后的推手，除了自古以來(lái)的刻板印象，更有現(xiàn)代??資本對(duì)“流量密碼”的精準(zhǔn)收割。
在當(dāng)代社會(huì)，種族平等的內(nèi)涵早已超越了單純的法律地位平等，它更多地體現(xiàn)在“敘事平等”上。所謂敘事平等，就是任何一個(gè)族群都有權(quán)利不被標(biāo)簽化，都有權(quán)利展示其平庸、脆弱或非典型的一面。現(xiàn)狀卻是：黑人群體在媒體中往往被推向兩個(gè)極端——要么是極具破壞力的罪惡符號(hào)，要么是具有超常天賦的身體奇觀。
這種“極端化敘事”導(dǎo)致了公眾認(rèn)知的撕裂。當(dāng)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上熱烈討論“70厘米全進(jìn)去了”所帶來(lái)的??感官震撼時(shí)，很少有人會(huì)意識(shí)到，這種討論正在消解嚴(yán)肅的平等議題。它把原本應(yīng)該關(guān)于生存權(quán)、教育權(quán)和職業(yè)晉升空間的討論，轉(zhuǎn)化成了一場(chǎng)關(guān)于生理機(jī)能的娛樂嘉年華。
這種爭(zhēng)議在現(xiàn)實(shí)生活中有著極為具體的負(fù)面效應(yīng)。例如，在職場(chǎng)中，這種基于身體的偏見可能演化為“隱性歧視”：人們可能傾向于認(rèn)為非裔員工在體力或執(zhí)行力上更強(qiáng)，而在策略制定或細(xì)膩管理上欠缺。這種認(rèn)知邏輯與社交媒體上對(duì)“70厘米”的狂熱追求如出一轍。它們都在不斷強(qiáng)化一種過(guò)時(shí)的生物決定論，即一個(gè)人的種族背景決定了他的能力邊界。
真正的平等，要求我們必須打??破這種“唯身體論”的窠臼，將目光從那些驚人的生理數(shù)據(jù)上移開，去觀察那些被數(shù)據(jù)掩蓋的真實(shí)個(gè)體。
我們也必須警惕那種“反向歧視”的陷阱。有些人認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)某種種族的生理優(yōu)勢(shì)是一種贊美。但在社會(huì)學(xué)視域下，這種“正向刻板??印象”同樣具有破壞性。因?yàn)樗O(shè)定了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那些無(wú)法達(dá)到這個(gè)標(biāo)??準(zhǔn)的個(gè)體就會(huì)感受到雙重的挫敗感。當(dāng)一個(gè)族群被整體性地賦予了某種“身體神話”時(shí)，他們作為普通人的權(quán)利就被剝奪了。
真正的尊重，不是給予某種超越常人的評(píng)價(jià)，而是允許其作為普通人存在。
總結(jié)而言，“黑人70厘米全進(jìn)去了”這一主題所引發(fā)的，不應(yīng)僅僅是低俗的聯(lián)想或生理的驚嘆，而應(yīng)是一次深刻的社會(huì)反思。在那個(gè)數(shù)字和那個(gè)動(dòng)作背后，是一個(gè)等待被看見、被理解、被平等對(duì)待的靈魂。我們必須意識(shí)到，身體不是種族的戰(zhàn)場(chǎng)?，也不應(yīng)是偏見的溫床。當(dāng)代社會(huì)需要的不是對(duì)某種身體奇觀的頂禮膜拜，而是對(duì)人性共性的深度挖掘。
只有當(dāng)我們不再被那些獵奇的標(biāo)題和夸張的尺度所左右，能夠平靜地看待每一個(gè)身體，并尊重其背后的獨(dú)立人格時(shí)，種族平等才算真正走出了口號(hào)，進(jìn)入了人類文明的深處。我們需要做的，是把那“70厘米”的??屏障拆掉，讓真實(shí)的人與人，在平等的基礎(chǔ)上“全進(jìn)去”到彼此的生活與理解之中。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心