金融界
黃智賢
2026-01-28 08:14:43
流量狂歡的底色——被算法與資本“精準(zhǔn)喂養(yǎng)”的真相
在這個(gè)信息過(guò)載的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)上每一個(gè)熱詞的爆發(fā)，往往都不是偶然。當(dāng)“17c黑料”這個(gè)關(guān)鍵詞像野火一樣席卷社交平臺(tái)時(shí)，絕大??多數(shù)圍觀者還沉浸在某種尋找“禁忌果實(shí)”的??快感中，卻鮮有人意識(shí)到，自己正處于一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的流量狩獵場(chǎng)里。所謂“黑料”，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的邏輯中，從來(lái)不是單純的八卦，而是一種高純度的、可變現(xiàn)的生產(chǎn)資料。
17c事件的起因看似簡(jiǎn)單，無(wú)非是某些打著“真相泄露”旗號(hào)的碎片化視頻、曖昧的文字截圖以及那層若隱若現(xiàn)的“成人底色”。當(dāng)我們撥開(kāi)那層迷霧，會(huì)發(fā)現(xiàn)這背??后存在著一個(gè)嚴(yán)密的“生產(chǎn)加工鏈”。在深水區(qū)里，信息的傳播早已不再遵循事實(shí)的邏輯，而是遵循“情緒價(jià)值”的邏輯。
那些所謂的“黑料”，往往經(jīng)歷了從最初的原材料挖掘、剪輯包裝、到??多點(diǎn)引爆、最后流量收割的全過(guò)程。
為什么是17c？這背??后隱藏著一種心理上的“精準(zhǔn)定位”。在互聯(lián)網(wǎng)的隱秘角落，17c不僅僅是一個(gè)代號(hào)，它更像是一個(gè)暗號(hào)，連接著窺私欲與對(duì)地下秩序的向往。在這個(gè)平臺(tái)上，真相的顆粒度并不重要，重要的是“真實(shí)感”的營(yíng)造。為了獲得那種讓人血脈僨張的沖擊力，策劃者們擅長(zhǎng)將零散的視頻片段進(jìn)行張冠李戴，利用大??眾對(duì)某些特定圈層（如名媛、網(wǎng)紅、特定行業(yè)）的固有偏見(jiàn)，編織出一張密不透風(fēng)的謊言之網(wǎng)。
這場(chǎng)流量博弈的高明之處在于，它利用了算法的“回聲效應(yīng)”。一旦你在搜索引擎或社交平臺(tái)上點(diǎn)開(kāi)了相關(guān)關(guān)鍵詞，算法便會(huì)迅速為你貼上“潛在受眾”的標(biāo)??簽，隨后排山倒海的相關(guān)內(nèi)容便會(huì)接踵而至。在這場(chǎng)博弈中，17c成了一個(gè)巨型的人造黑洞，它不僅吞噬了大量的注意力，還通過(guò)誘導(dǎo)關(guān)注、下載非法APP、甚至精準(zhǔn)詐騙，將這些“吃瓜群眾”轉(zhuǎn)化為真金白銀。
這不僅僅是八卦的流傳，更是對(duì)注意力資本的極限壓榨。
更為深層的博弈在于，17c事件其實(shí)是“公域流量”向“私域流量”導(dǎo)流的一次暴力實(shí)驗(yàn)。在微博、抖音等公域平臺(tái)上，由于監(jiān)管和審核的存在，很多內(nèi)容只能以隱喻和暗號(hào)的形式存在。而這種“欲說(shuō)還休”的姿態(tài)，恰恰成了引流的最佳鉤子。人們?cè)绞强床坏剑驮绞窍肟矗辉绞潜粯?biāo)記為“禁斷”，就越是有人前赴后繼。
背后推手們深諳此道，他們并不需要提供真正的真相，他們只需要提供一個(gè)“通往真相的入口”。在這個(gè)入口處，會(huì)員費(fèi)、廣告彈窗、甚至是攜帶木馬的下載鏈接，早已恭候多時(shí)。這便是在瘋狂流量背后，那些操盤(pán)手們冷靜而殘酷的博??弈策略：用廉價(jià)的獵奇感，換取高價(jià)值的用戶行為數(shù)據(jù)。
人性深處的鏡像——在吃??瓜中異化的自我與時(shí)代隱憂
如果說(shuō)第一部分揭示的是技術(shù)與資本的共謀，那么在“17c黑料”事件的真相中，最讓人感到不寒而栗的，其實(shí)是它作為一面“人性鏡像”所折射出的內(nèi)容。每一個(gè)參與轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、搜索的個(gè)體，看似只是看客，實(shí)則都在潛移默化中參與了這場(chǎng)對(duì)他人隱私的絞殺，以及對(duì)社會(huì)倫理底線的測(cè)試。
我們?yōu)槭裁磳?duì)“黑料”如此癡迷？從進(jìn)化心理學(xué)的角度來(lái)看，人類(lèi)對(duì)負(fù)面信息有著天然的敏感，這曾是祖先在荒野中生存的本能。但在現(xiàn)代文明的語(yǔ)境下，這種本能演化成了一種病態(tài)的窺私欲。在17c事件中，我們看到的是一種“道德優(yōu)越感”的廉價(jià)消費(fèi)。當(dāng)一個(gè)被包裝成“不道德”或“反轉(zhuǎn)”的形象出現(xiàn)在屏幕上時(shí)，圍觀者通過(guò)敲擊鍵盤(pán)進(jìn)行道德審判，不僅獲得了一種掌控他人生死的虛假力量，更在對(duì)比中完成了一次自我的精神洗禮。
這種通過(guò)“他人的崩塌”來(lái)確認(rèn)“自我穩(wěn)固”的行為，是17c這類(lèi)平臺(tái)能夠長(zhǎng)盛不衰的社會(huì)心理基礎(chǔ)。
更深層次的問(wèn)題在于，在17c的世界里，事實(shí)的邊界被徹底抹除了。這是一種典型的“后真相時(shí)代”景觀：人們不再關(guān)心什么是真的，只關(guān)心什么能滿足自己的想象。在那些模糊的像素和斷章取義的對(duì)白中，每個(gè)人都在進(jìn)行“二次創(chuàng)作”。真相在傳播中不斷被稀釋?zhuān)罱K變成了一個(gè)盛放大眾情緒的容器。
這種現(xiàn)象反映了現(xiàn)代社會(huì)中個(gè)體對(duì)權(quán)威信息的解構(gòu)與不信任，轉(zhuǎn)而向非正式、甚至是帶有禁忌色彩的渠道尋求所謂的“內(nèi)幕”。
這種人性的折射還體現(xiàn)在“冷漠的群體狂歡”中。當(dāng)一個(gè)真實(shí)的個(gè)體被數(shù)字化為“黑料主角”時(shí)，她在圍觀者的眼中就不再是一個(gè)有血有肉的人，而是一個(gè)可以被解構(gòu)、被嘲弄、被傳播的代碼。在這種去人格化的過(guò)程中，社會(huì)同理心遭到了嚴(yán)重的侵蝕。17c事件就像是一個(gè)巨大的實(shí)驗(yàn)室，測(cè)試著人類(lèi)在匿名狀態(tài)下的??道德下限。
在流量的狂歡中，人們忘卻了隱私權(quán)，忘卻了造謠生事對(duì)他人造成的實(shí)質(zhì)性毀滅，唯一剩下的，只有刷屏?xí)r的多巴胺分泌。
從17c事件中，我們還能看到一種時(shí)代的焦慮。在這個(gè)階層固化和競(jìng)爭(zhēng)激烈的時(shí)代，公眾對(duì)成功者、美貌者、權(quán)力者的墜落有著一種近乎補(bǔ)償性的快感。這種“毀神”的過(guò)程，是社會(huì)壓力的變相宣泄。這種宣泄是無(wú)效且具有反噬性的。當(dāng)??我們習(xí)慣于在陰暗??角落尋找真相時(shí)，我們看待世界的??眼光也會(huì)隨之變得陰暗。
這種基于負(fù)面信息的社交紐帶，其本質(zhì)是脆弱且有害的。
總結(jié)17c黑料事件的真相，它絕不僅僅是一次偶然的輿論風(fēng)波，而是一場(chǎng)由底層??邏輯支撐、由算法推波助瀾、由人性弱點(diǎn)填充??的深水博弈。每一個(gè)在屏幕前等待“更新”的人，都在這面巨大的鏡像中，照見(jiàn)了自己那份未被覺(jué)察的貪婪、冷漠與孤獨(dú)。真相從來(lái)不在那些被模糊處理的視頻里，而是在我們面對(duì)這些信息時(shí)，那一瞬間的起心動(dòng)念之中。
在這個(gè)瘋狂流量的時(shí)代，保持清醒的認(rèn)知與對(duì)他人的??基本悲憫，或許是我們作為“文明人”最后的一道防線。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心