新京報(bào)
董倩
2026-01-31 04:04:23
互聯(lián)網(wǎng)，這個(gè)信息爆炸的巨大熔爐，為我們帶來了前所未有的便利與機(jī)遇，但也潛藏著難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)，尤其對(duì)于心智尚未成熟的未成年人而言。當(dāng)我們?cè)谡務(wù)摗?8歲以下禁止下載的軟件”時(shí)，這不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)限制，它背后承載的是社會(huì)對(duì)青少年群體保護(hù)的殷切期望，是對(duì)他們健康成長(zhǎng)的??負(fù)責(zé)任態(tài)度，更是對(duì)數(shù)字時(shí)代新課題的積極回應(yīng)。
我們必須承認(rèn)，18歲以下群體在認(rèn)知能力、自我保護(hù)意識(shí)以及情感成熟度上，與成年人存在顯著差異。他們更容易受到??不良信息的影響，例如暴力、色情、極端思想，甚至網(wǎng)絡(luò)欺凌和詐騙。這些內(nèi)容不僅可能扭曲他們的價(jià)值觀，對(duì)其心理健康造成長(zhǎng)久的創(chuàng)傷，更有可能誘發(fā)危險(xiǎn)行為，影響其學(xué)業(yè)和未來發(fā)展。
因此，設(shè)立一道“18歲以下禁止下載”的門檻，在一定程度上，是對(duì)他們最直接、最有效的“數(shù)字防火墻”。這種限制并非扼殺自由，而是一種必要的“遮蔽”，是成年世界對(duì)未成??年人提供的一層初步??保護(hù)。
這種保護(hù)的需求，在當(dāng)前泛濫的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)中顯得尤為迫切。各類社交媒體平臺(tái)、游戲應(yīng)用、短視頻軟件，充斥著各種成人化的內(nèi)容、消費(fèi)主義的導(dǎo)向，甚至充斥著“內(nèi)卷”、“焦慮”等成年人才會(huì)深切體會(huì)的情緒。對(duì)于一個(gè)正在探索世界、構(gòu)建自我認(rèn)同的青少年來說，過早地接觸這些信息，可能會(huì)讓他們迷失方向，過早地承擔(dān)不屬于他們的壓力。
例如，一些精心設(shè)計(jì)的社交軟件，通過算法推送，不斷強(qiáng)化用戶的??社交焦慮，誘導(dǎo)攀比心理，讓孩子們?cè)谔摂M世界中追逐虛幻的認(rèn)同感，而忽略了現(xiàn)實(shí)生活中的人際交往和自我成長(zhǎng)。再比如，某些游戲?yàn)榱宋脩簦瑫?huì)設(shè)計(jì)誘導(dǎo)充值的環(huán)節(jié)，將孩子們對(duì)虛擬世界的沉迷，轉(zhuǎn)化為對(duì)現(xiàn)實(shí)物質(zhì)的渴求，這無疑是一種變相的“收割”。
從技術(shù)層面來看，“18歲以下禁止下載”的設(shè)置，是一種基于用戶年齡的粗略區(qū)分。它嘗試通過技術(shù)手段，將“成人世界”與“未成年人世界”進(jìn)行區(qū)隔。這包括在應(yīng)用商店設(shè)置年齡驗(yàn)證，一些應(yīng)用內(nèi)部也可能設(shè)有內(nèi)容過濾和訪問權(quán)限。這種技術(shù)上的“一刀切”也帶來了諸多挑戰(zhàn)和困境。
年齡信息的真實(shí)性難以保證。許多未成年人可以通過虛報(bào)年齡、使用成年人的賬號(hào)等方式繞過限制。內(nèi)容審核的難度極大。網(wǎng)絡(luò)信息的體量過于龐大，要做到??精準(zhǔn)、全面的內(nèi)容過濾，既需要海量的人工審核，也需要高精尖的人工智能技術(shù)。而技術(shù)的進(jìn)步往往滯后于內(nèi)容生產(chǎn)的??創(chuàng)新，總會(huì)有一些“漏網(wǎng)之魚”。
更深層次的困境在于，這種“禁止”本身也可能帶來新的問題。一方面，它可能加劇“信息繭房”效應(yīng)。如果過度依賴技術(shù)隔離，未成年人可能只接觸到被“過濾”過的信息，無法接觸??到更廣闊、更多元的世界，不利于其批判性思維的培養(yǎng)。另一方面，“禁止”也可能激起未成年人的逆反心理，反而讓他們對(duì)被禁止的內(nèi)容產(chǎn)生強(qiáng)烈的??好奇心，更有動(dòng)力去“探索”和“挑戰(zhàn)”這些限制。
我們也不能忽視，并非所有“18歲以下禁止下載”的軟件都真的對(duì)未成年人有害。一些深度學(xué)習(xí)、專業(yè)知識(shí)、甚至一些藝術(shù)類軟件，雖然可能需要一定的理解能力，但對(duì)青少年的智力開發(fā)和興趣培養(yǎng)大有裨益。簡(jiǎn)單粗暴的年齡限制，可能會(huì)剝奪他們接觸優(yōu)質(zhì)資源的權(quán)利，這是一種“過度保護(hù)”，也可能是一種“數(shù)字鴻溝”的??加劇。
我們應(yīng)該區(qū)分的是“內(nèi)容風(fēng)險(xiǎn)”而非“年齡標(biāo)簽”，但現(xiàn)實(shí)中，兩者往往被混為一談。
因此，在“18歲以下禁止下載”這一概念之下，我們看到的不僅僅是技術(shù)上的壁壘，更是社會(huì)、家庭、學(xué)校、平臺(tái)多方力量博弈的復(fù)雜局面。如何在這道“護(hù)城??河”的構(gòu)建過程中，既有效地阻擋風(fēng)險(xiǎn)，又不至于扼殺成長(zhǎng)的可能性，這需要我們進(jìn)行更細(xì)致、更深入的思考。這其中的平衡，既是對(duì)技術(shù)的考驗(yàn)，更是對(duì)我們智慧的考驗(yàn)。
“18歲以下禁止下載的軟件”這一概念，如同硬幣的兩面，一面是保護(hù)，另一面是限制。當(dāng)我們認(rèn)識(shí)到??單純的技術(shù)“禁止”存在固有的局限性和潛在的弊端后，我們更應(yīng)將目光投向超越“禁止”的更積極、更具建設(shè)性的解決方案。這不僅是對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)行為的引導(dǎo)，更是對(duì)其數(shù)字素養(yǎng)的系統(tǒng)性培養(yǎng)，以及家庭、學(xué)校、社會(huì)共同構(gòu)建的“數(shù)字陪伴”生態(tài)。
家庭教育在未成年人網(wǎng)絡(luò)成長(zhǎng)過程中扮演著至關(guān)重要的角色。家長(zhǎng)作為孩子的第一任老師，其觀念和行為直接影響著孩子對(duì)網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)知。與其一味地禁止，不如積極地“參與”和“引導(dǎo)”。這包括：
建立開放的溝通渠道：家長(zhǎng)應(yīng)鼓勵(lì)孩子分享在網(wǎng)絡(luò)上遇到的信息和經(jīng)歷，無論是好的還是壞的。當(dāng)孩子遇到困惑或不適時(shí)，能得到家長(zhǎng)的理解和支持，而不是一味的批評(píng)或懲罰。這種信任感的建立，比任何技術(shù)限制都更為有效。共同學(xué)習(xí)和探索：和孩子一起了解他們正在使用的軟件和平臺(tái)。
了解其功能、內(nèi)容特點(diǎn)，以及潛在的風(fēng)險(xiǎn)。這并非意味著家長(zhǎng)要成為“技術(shù)專家”，而是通過了解，才能更好地進(jìn)行引導(dǎo)。可以一起體驗(yàn)一些適合青少年的教育類App、益智游戲，在共同的體驗(yàn)中，增進(jìn)理解。設(shè)定合理的規(guī)則和界限：并非所有“禁止”都是不必要的。
對(duì)于明確含有不適宜內(nèi)容的??軟件，家長(zhǎng)的“禁止”是必要的。但更重要的是，要和孩子一起制定使用網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間、內(nèi)容范圍、隱私保護(hù)等方面的規(guī)則。這些規(guī)則的制定過程，本身就是一種對(duì)孩子自我管理能力的培養(yǎng)。言傳身教：家長(zhǎng)自身的網(wǎng)絡(luò)使用習(xí)慣，是孩子最直接的學(xué)習(xí)榜樣。
如果家長(zhǎng)自己沉迷于手機(jī)，或者經(jīng)常瀏覽不健康內(nèi)容，又怎能期望孩子有所不同？
學(xué)校教育在提升未成年人數(shù)字素養(yǎng)方面，擁有不可替代的平臺(tái)和資源。數(shù)字素養(yǎng)，遠(yuǎn)不止于“會(huì)使用”電腦或手機(jī)，它包含信息辨別能力、網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)、媒介批判能力、倫理道??德觀念等多個(gè)維度。學(xué)校可以：
開設(shè)專門的課程：將網(wǎng)絡(luò)安全、信息辨別、數(shù)字倫理等內(nèi)容納入課程體系。教授孩子們?nèi)绾巫R(shí)別虛假信息，如何保護(hù)個(gè)人隱私，如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌，以及在網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)遵守的道德規(guī)范。組織實(shí)踐活動(dòng)：通過模擬場(chǎng)景、辯論賽、案例分析等方式，讓學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí)和鞏固數(shù)字素養(yǎng)知識(shí)。
例如，可以組織學(xué)生分析不同新聞的來源和可信度，或者模擬網(wǎng)絡(luò)詐騙的場(chǎng)景，讓學(xué)生學(xué)習(xí)防范。引導(dǎo)積極的網(wǎng)絡(luò)使用：鼓勵(lì)學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行學(xué)習(xí)、研究和創(chuàng)作。例如，利用線上圖書館、公開課資源，參與線上協(xié)作項(xiàng)目，或者創(chuàng)作自己的數(shù)字作品。
再者，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)本身也應(yīng)承擔(dān)??起更多的社會(huì)責(zé)任。與其將“18歲以下禁止下載”作為一種“標(biāo)簽”或“免責(zé)聲明”，不如積極投入到“適齡化”內(nèi)容的推薦和管理中。
強(qiáng)化內(nèi)容審核機(jī)制：利用人工智能和人工審核相結(jié)合的方式，對(duì)平臺(tái)上的內(nèi)容進(jìn)行更精細(xì)化的分類和審核，確保不適宜未成年人的內(nèi)容無法觸達(dá)。推行“青少年模式”：很多平臺(tái)已經(jīng)開始嘗試，但仍需進(jìn)一步??優(yōu)化。這種模式應(yīng)提供更純??凈、更健康、更具教育意義的內(nèi)容，并限制不適宜的功能，如高強(qiáng)度互動(dòng)、誘導(dǎo)消費(fèi)等。
增加家長(zhǎng)管理工具：提供更便捷、更智能的家長(zhǎng)端管理功能，讓家長(zhǎng)能夠更直觀地了解孩子的網(wǎng)絡(luò)使用情況，并進(jìn)行有效干預(yù)。推動(dòng)行業(yè)自律和規(guī)范：平臺(tái)之間應(yīng)加強(qiáng)合作，共同制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，形成良性競(jìng)爭(zhēng)，而不??是“劣幣驅(qū)逐良幣”。
我們還需要建立一個(gè)更加廣泛的社會(huì)共識(shí)。保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)，是全社會(huì)的共同責(zé)任。這需要政府部門的政策引導(dǎo)，社會(huì)組織的支持?，以及媒體的正確宣傳。我們要從“封堵”的思維，轉(zhuǎn)向“賦能”的思維。與其將未成年人視為被動(dòng)接受者，不如將他們視為正在學(xué)習(xí)如何navigating數(shù)字世界的“數(shù)字公民”。
“18歲以下禁止下載的軟件”這個(gè)話題，并非終點(diǎn)，而是一個(gè)起點(diǎn)。它提醒我們，在享受數(shù)字技術(shù)帶來便利的必須正視其可能帶來的負(fù)面影響，尤其對(duì)于那些最需要保護(hù)的群體。超??越單純的“禁止”，通過家庭的關(guān)愛、學(xué)校的教育、平臺(tái)的責(zé)任以及全社會(huì)的共同努力，去構(gòu)建一個(gè)更安全、更健康、更有利于未成年人成長(zhǎng)的數(shù)字環(huán)境。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心