半島晨報(bào)
李卓輝
2026-02-07 06:08:42
當(dāng)光影折射出??宇宙的宏大與微觀：從《沙丘》的生態(tài)哲學(xué)到《瞬息全宇宙》的后現(xiàn)代狂想
電影，作為一種集視聽藝術(shù)、敘事技巧、表演張力于一身的??媒介，其魅力遠(yuǎn)不止于表面的娛樂性。在光影交錯(cuò)的銀幕背后，往往蘊(yùn)藏著對人類生存狀態(tài)、社會結(jié)構(gòu)、乃至宇宙終極意義的深刻叩問。尤其當(dāng)我們將目光投向那些備受矚目、引發(fā)熱烈討論的最新電影時(shí)，我們便會發(fā)現(xiàn)，它們正以一種前所未有的方式，將晦澀的理論以生動、具象、甚至令人震撼的姿態(tài)呈現(xiàn)在我們眼前。
以丹尼斯·維倫紐瓦執(zhí)導(dǎo)的史詩級科幻巨制《沙丘》為例，這部電影不僅僅是一場視覺盛宴，更是一次關(guān)于生態(tài)、政治、宗教以及人類命運(yùn)的宏大??哲學(xué)探討。影片所構(gòu)建的阿拉基斯星球，一個(gè)嚴(yán)酷而貧瘠的沙漠世界，本身就構(gòu)成了一個(gè)極具象征意義的??生態(tài)模型。香料“美瑯脂”的稀缺性，成為驅(qū)動整個(gè)星際政治格局的核心動力。
這很容易讓我們聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)世界中對稀缺資源的爭奪，以及由此引發(fā)的沖突、剝削與權(quán)力斗爭。從生態(tài)學(xué)的??角度來看，《沙丘》展現(xiàn)了極端環(huán)境對生命形態(tài)、社會組織乃至文化習(xí)俗的??塑造力量。弗雷曼人與沙漠的共生關(guān)系，他們對水的極端珍視，以及由此發(fā)展出的獨(dú)特生存智慧和精神信仰，無不體現(xiàn)了環(huán)境決定論的深刻印記。
這種對人與自然關(guān)系的??描摹，極具現(xiàn)實(shí)主義的警示意義，讓我們反思在日益嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn)面前，人類文明將何去何從。
進(jìn)一步??審視，《沙丘》的敘事也充滿了權(quán)力運(yùn)作的理論視角。哈克南家族的殘??酷壓迫，貝尼·杰瑟里特姐妹會的神秘操弄，以及皇帝的虛偽統(tǒng)治，共同構(gòu)成了一個(gè)復(fù)雜的多層級權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。影片對權(quán)力的展現(xiàn)，并非簡單的好壞二元對立，而是揭示了權(quán)力在不同主體手中的運(yùn)作邏輯和代價(jià)。
例如，貝尼·杰瑟里特通過基因工程和宗教預(yù)言來維持?其影響力，這觸及了社會學(xué)中關(guān)于精英統(tǒng)治、意識形態(tài)構(gòu)建和群體控制的議題。她們對“奎薩茨·哈德拉克”的預(yù)言，既是對人類潛能的極致想象，也暴露了其自身對秩序和控制的渴望。而保羅·厄崔迪的成長，則是一個(gè)典型的??“英雄旅程”敘事，但同時(shí)又被賦予了更加沉重的哲學(xué)內(nèi)涵。
他逐漸覺醒的預(yù)知能力，讓他看到了無數(shù)可能的未來，也承受著選擇的巨大壓力。這不僅僅是個(gè)人命運(yùn)的掙扎，更是對自由意志與宿命論之間永恒辯證關(guān)系的深刻拷問。他是否能打破命運(yùn)的枷鎖，還是最終成為預(yù)言的奴隸？這個(gè)問題，將觀眾引向了哲學(xué)領(lǐng)域關(guān)于決定論與自由意志的古老爭論。
如果說《沙丘》以宏大的??敘事和深刻的哲學(xué)思考構(gòu)建了一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摽蚣埽敲础皧W斯卡最佳影片”《瞬息全宇宙》則以一種更加后現(xiàn)代、解構(gòu)性的方式，將理論的觸角延伸到了我們?nèi)粘Ｉ畹拿恳粋€(gè)角落。這部電影以其天馬行空的想象力、雜糅多樣的風(fēng)格和對家庭關(guān)系的顛覆性解讀，成功地挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)敘事模式，并為我們提供了一個(gè)理解當(dāng)下社會文化現(xiàn)象的絕佳理論視角。
影片的核心設(shè)定——多元宇宙的存在，以及艾米·亞當(dāng)斯飾演的伊芙琳如何在不同宇宙中體驗(yàn)自己無數(shù)種可能的人生——直接觸及了后現(xiàn)代主義關(guān)于“碎片化”、“身份認(rèn)同危機(jī)”和“意義消解”等核心概念。在后現(xiàn)代社會，傳統(tǒng)宏大敘事（如宗教、政治意識形態(tài)）的權(quán)威性正在瓦解，取而代之的是一種更加分散、個(gè)人化的意義建構(gòu)方式。
伊芙琳在不同宇宙中的經(jīng)歷，就像是在觀看自己無數(shù)個(gè)“如果當(dāng)初”的片段。從電影明星到廚師，再到只有手指的石頭，每一種可能性都代表了在特定條件下，一種生存狀態(tài)的展開。這讓我們不禁思考，在信息爆炸、選擇過剩的??現(xiàn)代社會，我們的“自我”是否也變得像這些平行宇宙一樣，充滿了各種不確定性和潛在的“可能性”，而我們所認(rèn)同的“現(xiàn)實(shí)”僅僅是其中一個(gè)被偶然選中的分支？
影片對“無意義”的直面，以及由此產(chǎn)生的虛無主義情緒，也是后現(xiàn)代理論的鮮明體現(xiàn)。當(dāng)伊芙琳得知宇宙的本質(zhì)可能只是隨機(jī)的混沌，而一切似乎都沒有終極的意義時(shí)，她陷入了巨大的崩潰。電影并??沒有停留在虛無主義的深淵，而是通過伊芙琳最終與家人和解，找到了在“無意義”中創(chuàng)造“意義”的可能性。
她選擇去擁抱當(dāng)下，去愛她身邊的人，去接受這個(gè)充滿荒誕和混亂的現(xiàn)實(shí)。這與薩特的存在主義哲學(xué)有著異曲同工之妙——“存在先于本質(zhì)”，即人首先是存在的，然后通過自己的選擇和行動來定義自己。在《瞬息全宇宙》中，這種存在主義的積極力量，在后現(xiàn)代的語境下被重新詮釋。
電影在視覺風(fēng)格上的??大膽實(shí)驗(yàn)，將中國功夫片的元素、日本動畫的審美、甚至網(wǎng)絡(luò)迷因的梗圖都融為一爐，這也是對后現(xiàn)代“拼貼”美學(xué)和文化挪用的絕佳實(shí)踐。這種風(fēng)格上的??“雜糅”，打破了高雅藝術(shù)與大眾文化的界限，反映了當(dāng)下文化消費(fèi)的碎片化和去中心化特征。
觀眾在觀看時(shí)，體驗(yàn)到的不僅僅是情節(jié)，更是一種多感官、跨文化的刺激，這本身就構(gòu)成了一種對傳統(tǒng)電影美學(xué)的挑戰(zhàn)。
總而言之，從《沙丘》的生態(tài)哲學(xué)與權(quán)力博弈，到《瞬息全宇宙》的后現(xiàn)代解構(gòu)與存在主義的救贖，《最新電影+理論》的主題并非空穴來風(fēng)。這些影片以其深刻的洞察力和獨(dú)特的藝術(shù)表達(dá)，成功地將人類面臨的復(fù)雜哲學(xué)、社會和文化議題，轉(zhuǎn)化為了觸動人心的銀幕故事。它們不僅豐富了我們的精神世界，更激發(fā)了我們對自身、對社會、對宇宙更深層次的思考。
符號的迷宮與敘事的變奏：最新電影如何解構(gòu)與重塑我們的認(rèn)知
電影的語言，并非僅僅是圖像的堆砌和聲音的組合，而是一個(gè)由符號、隱喻、象征以及敘事結(jié)構(gòu)構(gòu)成的??復(fù)雜系統(tǒng)。最新電影在探索不同主題的也對電影自身的??語言體系進(jìn)行了前所未有的實(shí)驗(yàn)和解構(gòu)，這為我們提供了理解敘事學(xué)、符號學(xué)乃至認(rèn)知科學(xué)的絕佳案例。
以諾蘭執(zhí)導(dǎo)的??《奧本海默》為例，這部關(guān)于“原子彈之父”的傳記片，其敘事結(jié)構(gòu)本身就是一場關(guān)于時(shí)間、記憶與真相的理論實(shí)驗(yàn)。影片打破了傳統(tǒng)線性敘事的模式，而是采用了非線性的、碎片化的敘事方式，通過“現(xiàn)在時(shí)”的黑色和白色片段（視角為奧??本海默的審判和聽證會）與“過去時(shí)”的彩色片段（視角為奧本海默的個(gè)人經(jīng)歷）交織，來呈現(xiàn)一個(gè)復(fù)雜而矛盾的人物形象。
這種敘事策略，深刻地契合了心理學(xué)中關(guān)于記憶的不可靠性以及主觀視角的局限性。觀眾在觀看過程中，需要不斷地將這些碎片化的信息進(jìn)行整合和重構(gòu)，才能逐漸拼湊出奧本海默的內(nèi)心世界和歷史真相。這讓我們深刻體會到，我們所認(rèn)知的“現(xiàn)實(shí)”，很大程度上是基于我們所接收到的信息和我們對信息的解讀。
而當(dāng)這些信息本身就是碎片化、帶有偏見，甚至是相互矛盾時(shí)，我們所構(gòu)建的“真相”也就變得模糊不清。
影片中頻繁出現(xiàn)的??“奧本海默審判”場景，本身就是一個(gè)關(guān)于權(quán)力、政治和科學(xué)倫理的理論縮影。在冷戰(zhàn)背景下，科學(xué)家的政治立場?、個(gè)人道德成為被審查的??對象。影片通過展現(xiàn)奧本海默在審判中的辯護(hù)、反思以及內(nèi)心的掙扎，探討了個(gè)人在強(qiáng)大社會壓力和政治正確面前的困境。
這種對科學(xué)與政治關(guān)系的描摹，很容易讓我們聯(lián)想到社會學(xué)中關(guān)于“知識的社會建構(gòu)”、“權(quán)力與話語”等理論。科學(xué)知識是否具有天然的客觀性？還是在特定社會和政治語境下被塑造和利用？奧本海默的遭遇，無疑是對這些問題的有力追問。
符號學(xué)在《奧本??海默》中也得到了充分的運(yùn)用。例如，影片中不斷出??現(xiàn)的“火”的意象，既象征著核爆炸的毀滅性力量，也暗示著奧本海默內(nèi)心深處的激情與毀滅的欲望。而“原子”這一符號，更是貫穿全片，它既代表著人類對科學(xué)的極致探索，也預(yù)示著潘多拉魔盒的開啟。
影片對這些符號的運(yùn)用，并非直白地告知觀眾，而是通過潛移默化的視聽語言，在觀眾心中植入聯(lián)想，引發(fā)共鳴。這正是符號學(xué)所強(qiáng)調(diào)的，符號通過其所指，能夠引發(fā)觀者對更深層意義的理解。
將目光轉(zhuǎn)向另一部備受矚目的電影《芭比》，它以一種看似輕松、粉紅的喜劇外殼，包裹了對性別角色、父權(quán)制、消費(fèi)主義以及存在主義哲學(xué)的??深刻反思。這部電影的巨大成功，在于它巧妙地運(yùn)用了“芭比娃娃”這一具有強(qiáng)大??文化符號意義的載體，來解構(gòu)和批判父權(quán)社會對女性的刻板印象和規(guī)訓(xùn)。
影片的敘事，通過“芭比樂園”與“現(xiàn)實(shí)世界”的對比，展現(xiàn)了兩種截然不同的社會結(jié)構(gòu)和價(jià)值體系。在芭比樂園，女性角色占據(jù)主導(dǎo)地位，享有權(quán)力，而男性角色則處于相對被動和被物化的地位。這種設(shè)定，是對現(xiàn)實(shí)世界中父權(quán)制的一種反諷和顛覆。當(dāng)芭比??娃娃走出“完美”的??芭比樂園，進(jìn)入充滿復(fù)雜性和不平等的現(xiàn)實(shí)世界時(shí)，她開始經(jīng)歷“存在危機(jī)”。
她不再是那個(gè)完美的、被??設(shè)定的偶像，而是開始感受到痛苦、衰老、甚至死亡的??威脅。這是一種典型的“祛魅”過程，即對神圣化、理想化形象的剝離，回歸真實(shí)、不完美的個(gè)體存在。
電影中對“父權(quán)制”的批判，尤為尖銳而直接。通過肯（Ken）在現(xiàn)實(shí)世界中接觸到??父權(quán)思想，并將其帶回芭比??樂園，導(dǎo)??致樂園的秩序被顛覆，女性角色被邊緣化。這段劇情，是對父權(quán)制如何通過意識形態(tài)滲透和權(quán)力結(jié)構(gòu)來維持其統(tǒng)治的生動展示。影片并沒有止步于批判，而是提出了一種“母權(quán)制”與“父權(quán)制”之外的第三條道路——一種更加平等、包容的社會模式。
符號學(xué)在《芭比》中同樣扮演著核心角色。“芭??比娃娃”本身就是一個(gè)強(qiáng)大的符號，它承載著關(guān)于女性美、時(shí)尚、童話和消費(fèi)主義的集體想象。影片通過對這個(gè)符號的解構(gòu)和重塑，引發(fā)了觀眾對自身消費(fèi)觀念和性別認(rèn)知的大規(guī)模討論。粉紅色的視覺風(fēng)格，在影片中既是一種視覺符號，也象征著某種被傳統(tǒng)定義為“女性化”的特質(zhì)，但影片最終將其轉(zhuǎn)化為一種力量的象征，而非軟弱的標(biāo)簽。
影片對“存在主義”的探討，體現(xiàn)在芭比在經(jīng)歷一系列沖擊后，開始質(zhì)疑自己存在的意義，并??最終選擇成為一個(gè)“普通人”，去體驗(yàn)真實(shí)的生活，去承擔(dān)作為個(gè)體的責(zé)任。這種選擇，是對“被定義”的消極接受的拒絕，是對“自我創(chuàng)造”的積極擁抱。
從《奧本海默》的時(shí)間敘事與倫理困境，到《芭比》的??符號解構(gòu)與性別議題，最新電影以其多元化的理論視角和創(chuàng)新性的敘事手法，不??斷挑戰(zhàn)著我們對電影本身的理解，也深刻地影響著我們對現(xiàn)實(shí)世界的認(rèn)知。它們不僅僅是娛樂產(chǎn)品，更是我們這個(gè)時(shí)代思想的鏡像，是激發(fā)我們深度思考的催化劑。
通過對這些影片的解讀，我們得??以窺見電影藝術(shù)的無限可能，也得??以更好地??理解我們所處的世界。
活動：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心