人民日?qǐng)?bào)
楊瀾
2026-02-02 14:00:15
秋日的午后，陽(yáng)光本該給城市鍍上一層暖意，但在某個(gè)繁忙的十字街頭，這份寧?kù)o卻被一陣急促的爭(zhēng)吵聲撕得粉碎。人群中，一名身穿深色夾克的男子正處于憤怒的頂點(diǎn)，他的面部肌肉因?yàn)榍榫w激動(dòng)而顯得有些猙獰，而站在他對(duì)面的，是一位兩鬢斑白、身形略顯佝僂的老婦人。
目測(cè)這位老人已有六七十歲，在那個(gè)身強(qiáng)力壯的男子面前，她顯得如同一片在狂風(fēng)中顫抖的枯葉。
事情的起因或許只是一件微不足道的小事——也許是走路時(shí)的不小心擦碰，或者是言語(yǔ)間的一絲誤解。在眾目睽睽之下，男子突然伸出雙手，猛地??推搡了老人一把。那股力道很大，老人重心不穩(wěn)，向后踉蹌了好幾步，幸虧被身后一位敏捷的小伙子扶住，才沒(méi)有直接摔倒在僵硬的水泥地上。
那一刻，空氣仿佛凝固了，街頭往來(lái)的腳步聲在那一秒戛然而止。
這種極具視覺(jué)沖擊力的畫(huà)面，瞬間引爆了周?chē)啡说那榫w。在中國(guó)的傳??統(tǒng)文化中，“尊老”是一條深植于血脈的潛規(guī)則，而眼前的這一幕，無(wú)疑是對(duì)這條底線(xiàn)的公然挑釁。
指責(zé)聲從四面八方涌來(lái)，像是一陣陣無(wú)形的浪潮，迅速將那名男子淹沒(méi)。原本喧鬧的街道，在這一刻變成了一個(gè)露天的審判場(chǎng)。圍觀的??人群越聚越多，有人拿出手機(jī)錄像，有人挺身而出擋在老人身前，更有人大聲斥責(zé)男子的暴行。面對(duì)眾人的聲討，男子原本囂張的氣焰雖然弱了幾分，但嘴里依然嘟囔著一些分辨不清的咒罵。
這種場(chǎng)景在當(dāng)下的都市生活中其實(shí)并不罕見(jiàn)，但每一次發(fā)生，都能精準(zhǔn)地刺??痛公眾的??神經(jīng)。我們不禁要問(wèn)，在那一推之間，丟掉的僅僅是風(fēng)度嗎？男子那種仿佛要通過(guò)暴力來(lái)宣泄的不滿(mǎn)，究竟源于何處？而路人們那激烈的、整齊劃一的譴責(zé)，又反映了什么樣的社會(huì)心理？
這就是我們今天要探討的核心：在一個(gè)每個(gè)人都可能成為“受害者”或“旁觀者”的時(shí)代，我們?cè)撊绾伟仓梦覀兊膽嵟衷撊绾问刈o(hù)那份岌岌可危的城市文明。
這起事件的背后，其實(shí)折射出一種普遍的現(xiàn)代病——情緒脫韁。在那個(gè)男子的視角里，他可能正經(jīng)歷著職場(chǎng)的失意、生活的重壓，或者是長(zhǎng)久以來(lái)積壓的戾氣。而這位老人，不幸成為了他情緒垃圾桶的出口。在那一瞬間，他忽略了對(duì)方的年齡，忽略了力量的??懸殊，也忽略了身處公共空間的社會(huì)契約。
這種“弱者向更弱者抽刀”的行為，不僅是法律和道德的問(wèn)題，更是一種心理層面的徹底崩潰。
而圍觀者的反應(yīng)同樣值得玩味。在那一刻，譴責(zé)不僅僅是對(duì)老人的同情，更是大家對(duì)自身安全感的一種防御。人們通過(guò)譴責(zé)這個(gè)“惡人”，在內(nèi)心確認(rèn)了一套共同遵守的價(jià)值觀。這種集體的正義感，雖然有時(shí)帶??有某種“群體狂歡”的色彩，但在很大??程度上，它依然是維系社會(huì)基本道德??秩序的最后一道防線(xiàn)。
當(dāng)喧囂散去，我們是否想過(guò)，除??了譴責(zé)，我們還能做些什么？這種街頭的沖突，是否本可以有另一種結(jié)局？
隨著視頻在網(wǎng)絡(luò)上的迅速傳播，這起“男子推搡七旬老人”的事件，很快從街頭的小范圍騷亂演變成了全網(wǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)。在評(píng)論區(qū)，憤怒的留言如潮水般??涌入。在這一片討伐聲中，我們也需要冷靜下來(lái)，透過(guò)現(xiàn)象去看本質(zhì)。
我們要意識(shí)到，這種“戾氣橫行”的現(xiàn)象，其實(shí)是城市生活高壓化的一種副產(chǎn)品。生活在鋼鐵森林里的現(xiàn)代人，往往像是一顆顆隨時(shí)可能爆炸的炸藥桶。一個(gè)眼神的不對(duì)，一次微小的碰撞，都可能成為引爆沖突的火星。那個(gè)推搡老人的??男子，他的行為固然不可原諒，但在某種程度上，他也是那種“情緒失控癥候群”的極端典型。
我們譴責(zé)他的暴力，同時(shí)也應(yīng)該警惕自己內(nèi)心是否也藏著類(lèi)似的火種。
真正的強(qiáng)大，從來(lái)不是通過(guò)武力或者欺凌弱小來(lái)證明的。相反，一個(gè)社會(huì)的文明程度，往往取決于它對(duì)待老人和孩子的態(tài)度。當(dāng)那名男子伸出手的那一刻，他實(shí)際上已經(jīng)將自己放逐到了文明的邊緣。路人的譴責(zé)，其實(shí)是在試圖將他拉回常識(shí)的軌道——在那條軌道上，強(qiáng)壯者應(yīng)該保護(hù)弱小，而非踐踏尊嚴(yán)。
在這里，我們不得不提到那些挺身而出??的路人。他們的譴責(zé)，是社會(huì)正氣的體現(xiàn)。正是因?yàn)橛羞@些不愿做冷漠看客的人，城市才不至于變成冰冷的荒原。在表達(dá)正義的??我們也需要一種更高級(jí)的智慧：如何防止“正義的審判”演變??成另一場(chǎng)“群體的暴力”？
在許多類(lèi)似的事件中，真相往往有著多層側(cè)面。雖然無(wú)論出于什么理由，對(duì)老人動(dòng)手都是絕對(duì)錯(cuò)誤的，但作為社會(huì)觀察者，我們更希望看到的??是沖突的化解，而非矛盾的升級(jí)。在現(xiàn)場(chǎng)，如果有人能第一時(shí)間安撫老人的情緒，同時(shí)冷靜地阻止男子的沖動(dòng)，或許比單純的對(duì)罵更能有效平息事態(tài)。
同理心，就是試著去理解他人的困境。對(duì)于老人來(lái)說(shuō)，她需要的是尊重和照顧；對(duì)于路人來(lái)說(shuō)，他們需要的是秩序和安全；而對(duì)于那個(gè)失控的男子，他或許在那個(gè)當(dāng)下，最缺的是一種情緒的疏導(dǎo)（盡管這并不能洗白他的過(guò)錯(cuò)）。
為了構(gòu)建一個(gè)更溫暖的社會(huì)，我們或許可以從以下幾個(gè)方面去思考：
第一，建立更完善的公共空間禮儀。這不只是靠學(xué)校的教育，更要靠每一個(gè)成??年人在日常生活中的言傳身教。當(dāng)我們?cè)诘罔F上讓座，當(dāng)我們對(duì)他人的不小心報(bào)以微笑，我們就在無(wú)形中消解了街頭沖突的土壤。
第二，提升全社會(huì)的情緒管理能力。在這個(gè)快節(jié)奏的時(shí)代，我們需要承認(rèn)，憤怒是一種自然的情緒，但如何表達(dá)憤怒卻是一種教養(yǎng)。學(xué)會(huì)給自己的情緒設(shè)置一個(gè)“減壓閥”，在沖動(dòng)的那幾秒鐘里強(qiáng)迫自己停頓一下，結(jié)果往往大??不相同。
第三，強(qiáng)化法律與輿論的雙重監(jiān)督。對(duì)于這種公然在街頭尋釁滋事、欺凌老人的行為，法律不應(yīng)缺位，輿論的監(jiān)督也應(yīng)保持理性。讓施暴者付出應(yīng)有的代價(jià)，是對(duì)受害者最好的慰藉，也是對(duì)潛在效仿者最有力的震懾。
回到那條繁華的街道。那次??推搡最終在警方的介入和路人的勸離下畫(huà)上了句號(hào)。老人雖然受到了一些驚嚇，但在周?chē)说年P(guān)心下逐漸平復(fù)了心情。而那名男子，也將面臨他應(yīng)有的法律責(zé)任和公德審判。
這件事像是一面鏡子，映照出了我們城市生活中美丑交織的一面。它提醒我們，文明不是寫(xiě)在紙上的口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在發(fā)生在我們每一次伸手的瞬間。下一次，當(dāng)我們穿行在茫茫人海中，如果能給身邊的長(zhǎng)者多一份耐心，給偶遇的陌生人多一份包容，或許，這種令人心寒的推搡就會(huì)少一些，而那些溫暖人心的瞬間，會(huì)像春風(fēng)一樣，悄然吹遍每一個(gè)街頭巷尾。
我們不需要每個(gè)人都成為英雄，我們只需要每個(gè)人在憤怒面前多一分自律，在弱小面前多一分悲憫。這，才是我們?cè)诮诸^譴責(zé)之后，最應(yīng)該帶走的思考。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心