中國日報網(wǎng)
馮兆華
2026-01-24 00:33:15
當虛擬面孔“狂躁”：AI換臉技術(shù)下的隱私與肖像權(quán)危機
在數(shù)字浪潮席卷的今天，人工智能（AI）以驚人的速度滲透到我們生活的方方面面。從智能推薦到??自動駕駛，AI的進步令人目不暇接。當AI的手伸向了“人臉”這個最私密的個人標識時，一場關(guān)于隱私、肖像權(quán)乃至倫理道德的巨大風暴正在醞釀。近期，圍繞“AI換臉鞠婧祎被狂躁”的話題，將這一技術(shù)潛在的危機赤裸裸地展現(xiàn)在公眾面前。
“AI換臉”技術(shù)，又稱深度偽造（Deepfake），其核心在于利用深度學(xué)習(xí)算法，將一個人的面部特征疊加到另一個人的視頻或圖像上，從而生成高度逼真的虛假內(nèi)容。這項技術(shù)最初被??寄予厚望，認為可以用于電影特效制作、老照片修復(fù)、甚至創(chuàng)造個性化的虛擬形象。
它的“創(chuàng)造性”似乎很快被“破壞性”所超越。當明星、網(wǎng)紅的面孔被隨意替換，出現(xiàn)在不屬于她們的場景中，甚至被賦予不當言論或行為時，一場由技術(shù)引發(fā)的“狂躁”便開始席卷而來。
以“AI換臉鞠婧祎”為例，當這一技術(shù)被用于生成某些帶??有“狂躁”性質(zhì)的視頻時，其背后潛藏的風險不容忽視。鞠婧祎，作為一位備受關(guān)注的公眾人物，其形象的每一次曝光都牽動著無數(shù)粉絲的心。AI換臉技術(shù)卻能輕易地將她的面孔“移植”到各種非本人授權(quán)的視頻中，這不僅是對其個人形象的??侵犯，更是對其肖像權(quán)和人格尊嚴的嚴重挑戰(zhàn)。
這種“被代表”、“被發(fā)言”的狀況，對于當事人而言，無疑是一種精神上的折磨和困擾。
更令人擔憂的是，這項技術(shù)的門檻正在不斷降低。曾經(jīng)需要專業(yè)技術(shù)和大量數(shù)據(jù)才能實現(xiàn)的AI換臉，如今在一些應(yīng)用程序和平臺上，已經(jīng)變得觸手可及。這意味著，任何擁有智能手機的人，都有可能成為“深度偽造”內(nèi)容的制造者，也可能成為潛在的受害者。當??“AI換臉”成為一種“病毒式”的傳播方式，它所帶來的負面影響將呈指數(shù)級增長。
從法律層面來看，AI換臉技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)是前所未有的?，F(xiàn)有的法律法規(guī)在應(yīng)對這種新型侵權(quán)行為時，顯得有些滯后。肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)等受到侵犯后，如何界定責任主體？如何追究侵權(quán)者的法律責任？如何有效阻止虛假信息的傳播？這些都是亟待解決的難題。特別是在涉及公眾人物的案例中，由于其公眾影響力，被??惡意偽造的??信息更容易引發(fā)誤解和輿論危機，對社會穩(wěn)定造成潛在威脅。
除了對個人權(quán)益的侵犯，AI換臉技術(shù)還可能被用于更廣泛的??惡意目的。例如，在網(wǎng)絡(luò)欺凌、敲詐勒索、甚至政治宣傳中，深度偽造的內(nèi)容可以被用作攻擊的武器，制造謠言，顛倒黑白，破壞信任。當人們無法辨別視頻的真?zhèn)螘r，整個信息生態(tài)系統(tǒng)都將面臨信任危機。這不僅會影響個人的生活，更可能對社會秩序和國家安全產(chǎn)生深遠影響。
因此，當“AI換臉鞠婧祎被狂躁”這樣的事件成為熱議話題時，我們不應(yīng)僅僅將其視為一個娛樂八卦，而應(yīng)將其視為一個重要的警示信號。AI換臉技術(shù)的“狂躁”背后，是技術(shù)進步與倫理道德、法律規(guī)范之間的巨大張力。如何在享受技術(shù)紅利的有效規(guī)避其潛在風險，保護個人的??合法權(quán)益，維護健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是我們必須深入思考并積極應(yīng)對的課題。
這需要技術(shù)開發(fā)者、平臺運營者、法律監(jiān)管部門以及每一位網(wǎng)民的共同努力，才??能在技術(shù)發(fā)展的浪潮中，找到一條平衡、可持?續(xù)的道路。
技術(shù)與倫理的賽跑：AI換臉的“狂躁”背后，誰來為虛擬面孔負責？
“AI換臉鞠婧祎被??狂躁”這一事件，不僅僅是技術(shù)濫用的冰山一角，更是一面折射出當前社會在人工智能倫理與法律框架建設(shè)方面所面臨的嚴峻挑戰(zhàn)的鏡子。當虛擬的面孔能夠輕易地“狂躁”起來，不受控制地在網(wǎng)絡(luò)空間肆意傳播，我們不禁要問：在這場技術(shù)與倫理的賽跑中，誰來為這些失控的虛擬面孔負責？
我們需要深刻理解AI換臉技術(shù)的“雙刃劍”屬性。一方面，它無疑是科技進步的體現(xiàn)，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、影視制作、虛擬現(xiàn)實等領(lǐng)域帶來了無限可能。想象一下，能夠與已故親人“重逢”，或者在電影中看到年輕時的偶像“復(fù)活”，這些都曾是科幻小說中的場景，如今正因AI換臉技術(shù)而變得觸手可及。
另一方面，這項技術(shù)也暴露出了其在濫用和監(jiān)管上的巨大隱患。當它被用于制作虛假信息，損害個人名譽，甚至制造陰謀論時，其破壞力便顯露無遺。
“狂躁”這個詞，生動地描繪了AI換臉技術(shù)被濫用后可能產(chǎn)生的混亂和失控狀態(tài)。它暗示著一種不受約束的、可能帶有攻擊性和破壞性的傳播方式。這種“狂躁”不僅僅是對個人形象的冒犯，更是對社會信任的侵蝕。當公眾被??海量真假難辨的視頻信息淹沒，分辨力逐漸下降，整個社會的信息生態(tài)系統(tǒng)將面臨信任危機。
這種信任的瓦解，其后果可能比單一個體的形象受損更為嚴重。
在AI換臉技術(shù)的“狂躁”面前，法律的滯后性尤為凸顯。傳統(tǒng)的肖像權(quán)、名譽權(quán)等法律條文，在面對這種能夠大規(guī)模、高效率制造虛假內(nèi)容的“深度偽造”技術(shù)時，顯得捉襟見肘。如何界定“深度偽造”內(nèi)容的侵權(quán)性質(zhì)？如何有效追溯和懲處隱藏在技術(shù)背后的侵權(quán)者？如何建立快速有效的“事實核查”和“信息移除”機制？這些都是擺在我們面前的難題。
目前，許多國家和地區(qū)正在積極探索相關(guān)法律法規(guī)的完善，但要形成一套成熟、可操作的法律體系，還需要時間和大量的實踐探索。
平臺責任的界定，是另一個核心問題。社交媒體平臺、內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)站等，作為AI換臉內(nèi)容傳播??的主要渠道，其在內(nèi)容審核和風險防控方面負有不可推卸的責任。目前許多平臺在審核機制上存在明顯漏洞，技術(shù)識別能力不足，人工審核效率低下，導(dǎo)致大量不當內(nèi)容得以傳播。
如何在保障信息自由流通與防止內(nèi)容濫用之間取得平衡，平臺需要投入更多資源，運用更先進的技術(shù)，建立更完善的審核和預(yù)警機制。僅僅依賴用戶舉報，顯然是不夠的。
更深層??次的，是技術(shù)倫理的缺失。AI換臉技術(shù)的發(fā)展，不應(yīng)僅僅是技術(shù)本身的迭代，更應(yīng)伴隨著深刻的倫理反思。開發(fā)者在追求技術(shù)突破的??是否充分考慮了技術(shù)可能帶來的倫理風險？社會是否建立了足夠的共識，來規(guī)范這項技術(shù)的應(yīng)用場景？教育和宣傳的缺失，導(dǎo)致公眾對AI換臉技術(shù)的認知不足，甚至將其視為一種“娛樂”或“惡搞”，而忽視了其潛在的危險性。
提升公眾的媒介素養(yǎng)，讓更多人了解AI換臉技術(shù)的原理及其危害，是構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的關(guān)鍵一環(huán)。
對于個體而言，提高警惕，增強辨??別能力是必要的自我保護。不輕信、不傳播未經(jīng)證實的信息，對網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一些“驚人”內(nèi)容，保持審慎的態(tài)度。當自身權(quán)益受到侵害時，也要積極運用法律手段維護自己的合法權(quán)益。
最終，“AI換臉鞠婧祎被狂躁”這樣的事件，提醒我們，技術(shù)的發(fā)展從來不是一條坦途。每一次技術(shù)的飛躍，都伴??隨著對現(xiàn)有社會秩序和價值觀的挑戰(zhàn)。AI換臉技術(shù)所帶來的“狂躁”，正是我們當前面臨的一個重要議題。它迫使我們?nèi)ニ伎?，如何在技術(shù)的洪流中，守護好個人的隱私和尊嚴，如何在信息的海洋里，辨別真?zhèn)?，維護社會的信任基石。
這需要全社會的共同努力，包括技術(shù)創(chuàng)新者、法律制定者、平臺運營者、教育工作者，以及每一個負責任的網(wǎng)民，才能共同構(gòu)建一個更加安全、健康的數(shù)字未來。
活動：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
