人民日報
崔永元
2026-01-26 16:50:01
在互聯(lián)網(wǎng)的信息海洋里，每天都有無數(shù)的浪花濺起，但很少有像“17c”這樣，僅僅憑幾個字符就能在各大社交平臺掀起海嘯。如果你近期經(jīng)常沖浪，一定在各大評論區(qū)見過這樣的暗號，或者在搜索框里瞥見它的身影。所謂的“17c黑料事件”，最初像是一個被刻意包裝的神秘盲盒，里面裝著大眾最渴望的窺探欲、最敏感的道德神經(jīng)，以及一種“只有少數(shù)人才??知道真相”的虛榮感。
事件的起因往往模糊不清，這也是互聯(lián)網(wǎng)“黑料文化”的典型特征。最初，幾個語焉不詳?shù)亩桃曨l和帶節(jié)奏的帖子開始在私域流量中流傳。他們沒有給出??具體的內(nèi)容，而是通過“反差”、“跌落神壇”、“內(nèi)部流出”等極具沖擊力的詞匯，迅速勾勒出了一個巨大的懸念。17c，這個名字本身就像是一個冰冷的代號，代表著某種被禁忌的領(lǐng)域。
當(dāng)好奇心被點(diǎn)燃，緊接著就是“求真派”與“營銷號”的狂歡。在這個階段，真相已經(jīng)不再重要，重要的是“參與感”。我們會發(fā)現(xiàn)，大量的虛假鏈接、盜號釣魚網(wǎng)站開始掛著17c的名頭招搖過市。那些所謂的“真相揭秘”，往往點(diǎn)進(jìn)去后是滿屏的??廣告，或者是南轅北轍的舊聞剪輯。
吃瓜群眾的心理是奇妙的：越是找不到，就越覺得背后有“大料”；越是被屏蔽，就越覺得觸碰到了權(quán)力的邊界。
為什么17c能如此精準(zhǔn)地?fù)糁写蟊姷那榫w？這得從當(dāng)代人的信息焦慮說起。在一個算法推薦的時代，我們每個人都生活在信息繭房里，而“黑料”這種東西，天生具有打破繭房的穿透力。它關(guān)乎人性中的陰暗面、名利的虛偽、以及一種近乎原始的圍觀本能。17c事件被層層堆疊，從一個單純的八卦，演變成了一場全民參與的解密游戲。
每個人都在試圖拼湊??碎片，但??真相往往在拼湊的??過程中，被不斷涌入的謠言給稀釋了。
更深層的原因在于，17c事件背后的推手極其擅長運(yùn)用“延遲滿足”。他們不會一次性釋放所有信息，而是像擠牙膏一樣，今天放出一個背影，明天給一段音頻，吊足了觀眾的胃口。這種操縱輿論的手法，讓原本可能轉(zhuǎn)瞬即逝的熱點(diǎn)，硬生生地被拉長成了一個跨周甚至跨月的長篇連續(xù)劇。
在這個過程中，平臺的算法也起到了推波助瀾的作用——當(dāng)搜索量達(dá)到一個臨界點(diǎn)，系統(tǒng)會自動將其判定為“優(yōu)質(zhì)熱點(diǎn)”，從而給予更多的曝光位。至此，17c不再是一個簡單的??事件，而是一個巨大的流量黑洞。
當(dāng)我們剝開這層層包裝的??洋蔥，會發(fā)現(xiàn)內(nèi)核往往并沒有想象中那么驚天動地。很多時候，17c黑料事件的真相，不過是某些平臺為了引流而刻意制造的營銷噱頭，或者是某些過氣網(wǎng)紅為了翻紅而自導(dǎo)自演的“苦肉計”。但在流量的世界里，認(rèn)真你就輸了，誰先搶占了高地??，誰就擁有了定義“真相”的權(quán)利。
在part1的結(jié)尾，我們不得不反思：我們所追求的真相，究竟是客觀存在的事實(shí)，還是我們內(nèi)心深處渴望看到的那個“故事”？
隨著輿論的持續(xù)發(fā)酵，17c黑料事件終于迎來了所謂的“收官時刻”。但在互聯(lián)網(wǎng)的邏輯里，收官并不意味著真相大??白，往往意味著另一種形式的“反轉(zhuǎn)”。當(dāng)那些所謂的原片、完整版??證據(jù)被一一擺??上臺面，細(xì)心的網(wǎng)民會發(fā)現(xiàn)，很多所謂的黑料其實(shí)是張冠李戴，甚至是利用AI換臉技術(shù)和后期配音合成的偽作。
這種技術(shù)手段的介入，讓17c事件從一個道德八卦，升級為了一場關(guān)于信息真實(shí)性的博弈。
真相往往是枯燥且平庸的。在經(jīng)過多方取證和當(dāng)事人的??正面回應(yīng)（或者說是某些幕后推手的??撤離）后，17c事件的輪廓逐漸清晰：它本質(zhì)上是一場披著“正義揭露”外衣的精準(zhǔn)收割。那些最初帶節(jié)奏的賬號，在積累了百萬甚至千萬的點(diǎn)擊量后，迅速開始了變??現(xiàn)之路。有的開始賣貨，有的開始引流到非法賭博或色情網(wǎng)站，有的則通過賬號交易獲利。
這才是17c黑料事件背后最冷酷的真相——你的好奇心，正是別??人賬戶里的??真金白銀。
在這個過程中，我們看到了人性的多重切面。有的人為了博取關(guān)注，不惜造謠傳謠；有的人為了宣泄情緒，對當(dāng)事人進(jìn)行毫無底線的網(wǎng)暴??。17c事件像一面鏡子，照出了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中脆弱的信任體系。在這個人人都有麥克風(fēng)的??時代，造謠的成本低到可以忽略不計，而辟謠的成本卻高到讓人望而生畏。
面對類似17c這樣的??事件，我們該如何保持清醒？要學(xué)會識別“信息陷阱”。任何帶有強(qiáng)烈情緒暗示、語焉不詳、不斷引導(dǎo)??你去點(diǎn)擊未知鏈接的消息，大概率都是收割行為。要明白“讓子彈??飛一會兒”的重要性。在互聯(lián)網(wǎng)上，第一時間的??爆料往往帶有偏見或刻意的誤導(dǎo)，只有在熱度冷卻、多方聲音介入后，事實(shí)的真相才會慢慢浮出水面。
更有趣的??一點(diǎn)是，17c事件也反映了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文化中的“審丑”傾向。我們似乎越來越不滿足于正能量的宏大敘事，反而對那些陰溝里的秘密趨之若鶩。這種心態(tài)被資本精準(zhǔn)捕捉，從而量產(chǎn)出了一系列類似的??“黑料營銷”。17c可能只是一個代號，明天可能會出現(xiàn)18d、19e。
當(dāng)17c的熱度散去，下一個熱點(diǎn)又將迅速占領(lǐng)高地。希望下一次??，我們不??再是盲目跟風(fēng)的烏合之眾，而是能夠站在高處，看透流量迷霧的聰明食客。真相揭秘，揭開的不??只是事件的底牌，更是我們對這個數(shù)字世界認(rèn)知的深度?；ヂ?lián)網(wǎng)沒有記憶，但智慧有。在這個喧囂的時代，保持?清醒，才是對自我最好的保護(hù)。
不要讓自己成為了別人收割機(jī)下的韭菜，更不要在追求真相的道路上，丟失了最基本的??善良與理智。
活動：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
