中青在線
林行止
2026-02-04 09:40:15
深夜的城市，霓虹燈火在細(xì)雨中顯得有些朦朧而頹廢。就在這樣一個(gè)平凡的周三夜晚，一段不足三分鐘的視頻和幾張模糊的截圖，像是一顆投向平靜湖面的深水炸彈，瞬間在互聯(lián)網(wǎng)的深處炸開(kāi)了鍋。標(biāo)題極其刺眼，甚至帶著某種原始的野蠻感：“某知名社區(qū)少婦被群交引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議”。
這兩個(gè)詞??——“少婦”與“群交”，在中文語(yǔ)境里本身就帶著濃厚的禁忌色彩。前者代??表著一種成熟、家庭化、被社會(huì)契約（婚姻）所保護(hù)的身份；而后者，則是對(duì)這種契約最極端的挑釁與背離。當(dāng)這兩者被強(qiáng)行揉搓在一起，產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)不僅是生理上的??沖動(dòng)，更是心理上的劇烈震蕩。
起初，這場(chǎng)爭(zhēng)議只在某些私密的微信群和潛伏于暗處的論壇里流傳。人們像是一群聞到了血腥味的鯊魚，瘋狂地轉(zhuǎn)發(fā)、打聽(tīng)、求取“完整版”。在這種狂熱的??集體窺淫中，沒(méi)有人關(guān)心視頻里的女人是誰(shuí)，她是否自愿，或者這段視頻背后的真相究竟是什么。大家關(guān)心的只有那一點(diǎn)：那個(gè)平日里看起來(lái)優(yōu)雅、體面、甚至可能就住在你隔壁的女性，是如何墮入那種被眾人圍攻的“淫亂”深淵的。
隨后，輿論的??風(fēng)向開(kāi)始從單純的窺探轉(zhuǎn)向了激烈的道德審判。這種審判是毀滅性的。在鍵盤俠的筆下，她成了“道德淪喪”的代名詞，是“破壞社會(huì)風(fēng)氣”的罪魁禍?zhǔn)住Ｄ切╇[匿在屏幕后的面孔，通過(guò)對(duì)一個(gè)具體個(gè)體的羞辱，獲得了一種虛妄的道德優(yōu)越感。他們義憤填膺地談?wù)撝Y義廉恥，談?wù)撝橐龅闹艺\(chéng)，仿佛只要把這個(gè)女人釘在恥辱柱上，這個(gè)世界的道德秩序就能得到某種程度的凈化。
在這場(chǎng)被冠以“社會(huì)爭(zhēng)議”名義的狂歡中，最令人不寒而栗的，是那種全方位的“群體性圍剿”。這不僅僅是視頻里呈現(xiàn)的物理意義上的多對(duì)一，更是現(xiàn)實(shí)世界中，成??千上萬(wàn)的旁觀者對(duì)一名女性人格的集體屠戮。人們用言語(yǔ)作為武器，用猜測(cè)作為子彈，試圖剝離她作為人的最后一點(diǎn)尊嚴(yán)。
這種全方位的輿論暴力，難道不正是另一種形式的“群交”嗎？只不過(guò)參??與者并非在床笫之間，而是在那一個(gè)個(gè)閃爍著的電子屏幕背后，用他們的唾沫星子和惡意揣??測(cè)，完成了一場(chǎng)精神上的集體施暴。
隨著爭(zhēng)議的擴(kuò)大??，一些理性的聲音開(kāi)始介入，但這些聲音很快就淹沒(méi)在了感官刺激和道德批判的洪流中。人們拒絕思考：為什么這樣的私密內(nèi)容會(huì)流向公眾視野？背后是否存在報(bào)復(fù)性泄露？是否存在黑產(chǎn)的運(yùn)作？公眾更傾向于消費(fèi)那種“貴婦墮落”的敘事模板，因?yàn)檫@滿足了某種隱秘的、對(duì)秩序崩塌的渴望。
那個(gè)被推上風(fēng)口浪尖的??女性，在這一刻，已經(jīng)不再是一個(gè)有血有肉的人。她變成了一個(gè)符號(hào)，一個(gè)供人發(fā)泄不滿、投射欲望、進(jìn)行道德表演的容器。城市的夜晚依舊喧囂，但在這場(chǎng)名為“爭(zhēng)議”的鬧劇下，隱藏??著的是一種深不見(jiàn)底的荒涼。我們似乎進(jìn)入了一個(gè)極其矛盾的時(shí)代：一方面是前所未有的開(kāi)放，另一方面卻是對(duì)個(gè)體權(quán)利，尤其是女性身體自主權(quán)和隱私權(quán)最原始、最刻薄的剝奪。
當(dāng)??事件進(jìn)入白熱化階段，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)開(kāi)始從“道德敗壞”轉(zhuǎn)向了對(duì)“社會(huì)公秩良俗”的深度辯論。一方堅(jiān)持認(rèn)為，這種行為挑戰(zhàn)了文明底線，如果不嚴(yán)厲譴責(zé)，將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)價(jià)值觀的全面崩潰；而另一方則開(kāi)始反思，即便行為本身值得商榷，大眾是否有權(quán)利對(duì)其進(jìn)行地毯式的曝光與人肉？
在這場(chǎng)關(guān)于“少婦”與“群交”的討論中，一個(gè)無(wú)法忽視的關(guān)鍵詞是“反差”。社會(huì)輿論之所以如此亢奮，是因?yàn)橹鹘堑纳矸輼?biāo)簽與行為之間存在著巨大的斷裂。在傳統(tǒng)的敘事里，成熟女性被賦予了守望家庭、相夫教子的神圣職責(zé)。而當(dāng)這種形象與極端的性狂歡產(chǎn)生關(guān)聯(lián)時(shí)，它擊碎了大眾對(duì)于“秩序”的幻覺(jué)。
這種幻覺(jué)的破碎引發(fā)了焦慮，而焦慮最常見(jiàn)的轉(zhuǎn)化形式就是攻擊。
我們要問(wèn)的是，這種爭(zhēng)議究竟在爭(zhēng)什么？是爭(zhēng)論性道德的邊界，還是在爭(zhēng)論一個(gè)人是否有權(quán)利支配自己的私密生活？如果這并非強(qiáng)迫，如果這發(fā)生在一個(gè)完全封閉且自愿的空間，那么這種爭(zhēng)議是否本身就是對(duì)個(gè)人自由的??非法入侵？
事實(shí)上，很多時(shí)候，這種所謂的“社會(huì)爭(zhēng)議”是被制造出來(lái)的。在流量為王的時(shí)代，自媒體和營(yíng)銷號(hào)深諳如何利用人性的弱點(diǎn)。他們截取最火爆的片段，配上最具煽動(dòng)性的文字，誘導(dǎo)公眾進(jìn)行站隊(duì)。在這種環(huán)境里，真相往往是最后才被考慮的東西。公眾在參與討論時(shí)，往往覺(jué)得自己是在維護(hù)正義，卻沒(méi)意識(shí)到自己已經(jīng)成為了流量生意里的??免費(fèi)打??工仔。
隨著調(diào)查的深入，一些讓人沉??默的細(xì)節(jié)開(kāi)始浮現(xiàn)。或許，那段視頻背后并非人們想象中的“自愿墮落”，而是一場(chǎng)精心策劃的陷阱，或者是由于隱私泄露導(dǎo)致的??人生毀滅。當(dāng)??這些可能性擺在面前時(shí)，那些曾經(jīng)叫囂得最響亮的人，往往會(huì)選擇悄悄退場(chǎng)，尋找下一個(gè)獵物。這種集體性的失憶和轉(zhuǎn)場(chǎng)，暴露出輿論場(chǎng)最殘??酷的??一面：我們并不在乎對(duì)錯(cuò)，我們只在乎是否爽過(guò)。
更深層次的問(wèn)題在于，女性在面對(duì)這種輿論風(fēng)暴時(shí)，所承受的壓力是具有性別偏差的。如果同樣的情況發(fā)生在一個(gè)男性身上，輿論雖然也會(huì)譴責(zé)，但往往會(huì)帶有一種“風(fēng)流”甚至“艷羨”的潛臺(tái)詞；而當(dāng)主角是女性，尤其是貼著“少婦”標(biāo)??簽的女性時(shí)，等待她的??只有徹底的社死。
這種根深蒂固的雙重標(biāo)準(zhǔn)，才是這場(chǎng)爭(zhēng)議背后最值得深思的社會(huì)毒素。
最終，這場(chǎng)引發(fā)社會(huì)大討論的事件，以一種疲憊的方式逐漸淡出人們的視線。新的熱點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)，新的“丑聞”會(huì)誕生，而那個(gè)曾經(jīng)被萬(wàn)眾矚目的??“少婦”，或許早已在輿論的廢墟中支離破碎。
這場(chǎng)爭(zhēng)議留給我們的，不應(yīng)該僅僅是茶余飯后的談資，而是一次關(guān)于“文明”的??自省。一個(gè)真正成熟的??社會(huì)，應(yīng)當(dāng)具備區(qū)分“私德”與“公德”的能力，應(yīng)當(dāng)具備在面對(duì)感官誘惑時(shí)保持克制的能力，更應(yīng)當(dāng)具備尊重每一個(gè)人——無(wú)論她做過(guò)什么——作為人的基本尊嚴(yán)的能力。
如果我們的正義感必須建立在剝光一個(gè)人的衣服、將其置于烈日下暴曬的基礎(chǔ)上，那么這種正義，本身就是一種深重的罪惡。
撕開(kāi)禁忌的裂縫，我們看到??的不是別人的骯臟，而是鏡子里那個(gè)充滿了窺探欲、缺乏同理心的自己。這或許才是這場(chǎng)所謂“社會(huì)爭(zhēng)議”帶給我們的最殘酷，也最真實(shí)的真相。在這個(gè)人人都有麥克風(fēng)、人人都有攝像頭的時(shí)代，保持一份對(duì)隱私的敬畏，守住一份對(duì)他人的??慈悲，或許比任何道德高調(diào)都來(lái)得更為緊迫。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心