奧一網(wǎng)
周軼君
2026-01-29 06:55:53
“污染的講臺”，這個(gè)詞語本身就帶著一種令人不安的畫面感。它仿佛描繪了一個(gè)曾經(jīng)神圣、純潔的知識傳播場所，如今卻被??渾濁的泥沙所侵蝕，泉源不再甘甜，飲者汲取到的，或許是令人迷醉的毒藥，抑或是無處不在的誤導(dǎo)。在信息爆炸的數(shù)字化浪潮中，傳統(tǒng)意義上的“講臺”早已不再局限于實(shí)體教室，網(wǎng)絡(luò)空間、社交媒體、甚至是某些看似權(quán)威的意見領(lǐng)袖，都可能成為新的“講臺”。
正是因?yàn)閭鞑デ赖亩嘣沟谩拔廴尽钡目赡苄砸搽S之指數(shù)級增長。
這種污染，首先體現(xiàn)在信息的??質(zhì)量上。虛假新聞、片面解讀、斷章取義的“雞湯”文，以及充斥著商業(yè)利益裹挾的??“知識付費(fèi)”，都在以一種精心包裝的姿態(tài)，潛移默化地侵蝕著人們的認(rèn)知。當(dāng)辨別真?zhèn)蔚拈T檻降低，當(dāng)情緒化的表達(dá)比理性分析更具傳播力，曾經(jīng)承載著嚴(yán)肅學(xué)術(shù)討論和深度思想交流的講臺，變得魚龍混雜。
某些觀點(diǎn)被無限放大，而另一些理性的聲音則被淹沒在嘈雜的洪流之中。這不僅是對知識本??身的褻瀆，更是對受教者心智的誤導(dǎo)，讓他們在信息海洋中迷失方向，難以建立起對世界的準(zhǔn)確認(rèn)知。
更深層次的污染，則來自于價(jià)值觀的扭曲和意識形態(tài)的滲透。講臺，本應(yīng)是培養(yǎng)獨(dú)立思考能力、塑造健全人格的??場?所。當(dāng)某些“講臺”開始充斥??著狹隘的民族主義、偏激的二元對立思維，或是鼓吹過度消費(fèi)主義和功利主義時(shí)，教育的本質(zhì)便開始動(dòng)搖。這并非否定不同觀點(diǎn)的存在，而是擔(dān)憂當(dāng)某些帶有特定傾向性的觀點(diǎn)，以“真理”的名義被強(qiáng)行灌輸，當(dāng)批判性思維被扼殺，當(dāng)質(zhì)疑精神被視為叛逆，教育就變成了思想的殖民，而非智慧的啟蒙。
孩子們在這樣的環(huán)境中成長，他們的世界觀、價(jià)值觀可能會(huì)在不經(jīng)意間被塑造得片面而危險(xiǎn)。
“污染的講臺”并非一日之寒，其成因是多方面的。市場?經(jīng)濟(jì)的??浪潮裹挾著教育，功利主義的思潮??讓教育的目標(biāo)變得??功利化。分?jǐn)?shù)至上、應(yīng)試教育的弊端，使得??許多教育者和學(xué)生將注意力集中在技巧和結(jié)果上，而忽略了知識背后更深層的人文關(guān)懷和理性精神。互聯(lián)網(wǎng)的開放性，在帶來便利的也降低了信息生產(chǎn)和傳播的門檻，使得“噪音”和“雜音”得以輕易混入，進(jìn)一步加劇了信息辨別和篩選的難度。
一些“網(wǎng)紅”教師的出現(xiàn)，他們或許擁有極高的人氣，但其教學(xué)內(nèi)容是否嚴(yán)謹(jǐn)、觀點(diǎn)是否客觀，卻常常受到??質(zhì)疑。他們可能更擅長于制造話題和吸引眼球，而非傳授系統(tǒng)、深入的知識。
在這樣的背景下，我們不得不審視，究竟什么樣的內(nèi)容，才配得上“講臺”這個(gè)神圣的名號？知識的傳播，不應(yīng)是簡單粗暴的灌輸，更不應(yīng)是迎合市場或迎合情緒的表演。它需要的是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、客觀的立場、以及對真理不懈的追求。當(dāng)知識的泉源被污染，受惠者將付出沉重的代價(jià)。
他們可能變得思維僵化，難以適應(yīng)快速變化的世界；他們可能被虛假的信息所蒙蔽，做出錯(cuò)誤的判斷和選擇；他們甚至可能因?yàn)閮r(jià)值觀的扭曲，而對社會(huì)和他人都產(chǎn)生危害。因此，“污染的講臺”現(xiàn)象，已經(jīng)不再是一個(gè)簡單的教育問題，它觸及到了社會(huì)認(rèn)知、個(gè)體發(fā)展乃至國家未來的方方面面。
面對“污染的講臺”帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我們并??非束手無策。相反，正是這種困境，激發(fā)了我們對教育本質(zhì)的深刻反思，也為教育的復(fù)蘇和凈化指明了方向。重塑教育的純凈與力量，需要從多個(gè)層面共同努力，形成一種協(xié)同效應(yīng)。
提升個(gè)體媒介素養(yǎng)和批判性思維能力，是抵御信息污染的第一道防線。這意味著教育體系需要更加重視對學(xué)生獨(dú)立思考、信息辨別、邏輯分析等能力的培養(yǎng)。這不僅僅是課程設(shè)置的調(diào)整，更是教學(xué)方法的革新。教師應(yīng)該鼓勵(lì)學(xué)生提問，引導(dǎo)他們從不同角度分析問題，而不是簡單地接受和記憶。
在信息爆炸的時(shí)代，辨別“真”與“假”、“善”與“惡”、“理性”與“情緒”的能力，比以往任何時(shí)候都更為重要。這種能力的培養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)貫穿于教育的始終，從小學(xué)到大學(xué)，乃至終身學(xué)習(xí)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。當(dāng)我們每個(gè)人都能成為一個(gè)“清醒的接收者”，那些試圖污染講臺的力量，自然會(huì)失去其立足之地。
凈化網(wǎng)絡(luò)空間，加強(qiáng)對不良信息的監(jiān)管，是凈化“講臺”外部環(huán)境的重要舉措。這需要政府、平臺、內(nèi)容生產(chǎn)者和消費(fèi)者共同承擔(dān)責(zé)任。政府應(yīng)依法加強(qiáng)對傳播媒介的監(jiān)管，打擊虛假信息、低俗內(nèi)容和有害言論的??傳播。網(wǎng)絡(luò)平臺作為信息傳播??的重要載體，更應(yīng)承擔(dān)起信息審核和內(nèi)容管理的責(zé)任，建立有效的舉報(bào)和處??理機(jī)制，主動(dòng)清理不良信息，優(yōu)化算法推薦，避免“信息繭房”效應(yīng)的加劇。
鼓勵(lì)和支持?高質(zhì)量、有深度的內(nèi)容創(chuàng)作，讓真正有價(jià)值的信息能夠脫穎而出。內(nèi)容生產(chǎn)??者也應(yīng)堅(jiān)守職業(yè)道德，對社會(huì)負(fù)責(zé)，傳遞正能量，而非唯流量是從。
再者，回歸教育的??初心，重新審視教育的目標(biāo)和價(jià)值。教育的根本目的，是促進(jìn)人的全面發(fā)展，是培養(yǎng)具有健全人格、獨(dú)立思想和社會(huì)責(zé)任感的公民。這要求我們反思當(dāng)前教育體系中存在的過度功利化、應(yīng)試化傾向，將重心從單純的知識傳授，轉(zhuǎn)移到能力培養(yǎng)、品德塑造和價(jià)值引領(lǐng)上來。
教育者本身，也需要不斷提升自身的專業(yè)素養(yǎng)和道德水準(zhǔn)，成為知識的傳播者，更是學(xué)生心靈的引路人。那些以“污染”為己任的“講臺”，往往是教育本身出現(xiàn)問題的折射。當(dāng)教育回歸其應(yīng)有的純粹??和力量，那些試圖染指的外部力量，將難以得逞。
構(gòu)建開放、包容、理性的公共討論空間至關(guān)重要。我們鼓勵(lì)思想的碰撞，但反對謾罵和攻擊。在“污染的講臺”現(xiàn)象中，我們常常看到??的是非黑即白的極端言論，以及對不同意見的排斥。一個(gè)健康的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)能夠容納多元的觀點(diǎn)，并在理性對話中尋求共識。教育者在其中扮演著重要的角色，他們不僅要傳授知識，更要示范如何進(jìn)行有建設(shè)性的討論，如何尊重和理解不??同的聲音。
這種示范效應(yīng)，能夠潛移默化地??影響受教者，培養(yǎng)他們理性溝通和包容開放的態(tài)度。
“污染的講臺”是一個(gè)警示，它提醒我們，知識的傳播與接受，并非一個(gè)被動(dòng)而無風(fēng)險(xiǎn)的過程。它需要我們保持警惕，保持清醒，不斷學(xué)習(xí)和成長。教育的復(fù)蘇，不是一蹴而就的奇跡，而是一個(gè)持續(xù)而艱巨的系統(tǒng)工程。當(dāng)媒介素養(yǎng)得到提升，當(dāng)監(jiān)管得到加強(qiáng)，當(dāng)教育回歸初心，當(dāng)理性討論成為常態(tài)，我們就能逐步撥開籠罩在講臺上的迷霧，讓知識的泉源再次清澈甘甜，讓教育真正發(fā)揮其塑造個(gè)體、啟迪智慧、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的強(qiáng)大力量。
這不僅是對未來的投資，更是對當(dāng)下每一位求知者的承諾。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心