在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境里,如果說(shuō)有什么名字自帶“流量磁場(chǎng)”,那鞠婧祎絕對(duì)穩(wěn)坐前排。這不,最近那條“3秒穿透真相、17c熱議”的消息,像一把野火瞬間燒遍了各大社交平臺(tái)。點(diǎn)開(kāi)標(biāo)題,滿眼都是極具沖擊力的關(guān)鍵詞,仿佛一場(chǎng)關(guān)于這位“四千年美女”的崩塌大戲正要上演。
但作為在這個(gè)圈子里摸爬滾打??的老油條,我得告訴你:越是這種抓人眼球的口號(hào),背后藏著的“貓膩”往往比真相更有趣。
咱們先聊聊這“3秒”的心理戰(zhàn)術(shù)。在短視頻和快節(jié)奏信息流的沖刷下,現(xiàn)代人的耐心早已按秒計(jì)算。所謂的“扒衣服”或“視覺(jué)穿透”,本質(zhì)上是利用了人性的底層窺探欲。對(duì)于鞠婧祎這樣一位以“精致到發(fā)絲”著稱的女藝人,外界對(duì)她一直有一種復(fù)雜的矛盾心理:一邊驚嘆于她的美商進(jìn)化,一邊又迫切地想看到她在神壇之下“狼狽”的一面。
這種“毀神”的快感,催生了大量諸如“17c”這類帶有隱喻色彩的惡意剪輯或AI惡意合成內(nèi)容。
其實(shí),如果你真的花點(diǎn)時(shí)間去“穿透”那些所謂的黑料視頻,你會(huì)發(fā)現(xiàn)所謂的“真相”不過(guò)是一場(chǎng)廉價(jià)的??數(shù)字騙局。在很多流傳甚廣的截圖中,畫(huà)面經(jīng)過(guò)了高度模糊和色彩偏移處理。這就是互聯(lián)網(wǎng)灰產(chǎn)的老套路:用模糊的畫(huà)面引導(dǎo)讀者的想象力,再配合一個(gè)極具誘導(dǎo)性的標(biāo)??題。
鞠婧祎這次被推上風(fēng)口浪尖,說(shuō)白了,是她那近乎完美的“視覺(jué)人設(shè)”與惡意技術(shù)碰撞后的必然結(jié)果。那些所謂的??“17c網(wǎng)友熱議”,很多時(shí)候是營(yíng)銷號(hào)自導(dǎo)自演的??狂歡。
為什么是鞠婧祎?因?yàn)樗沁@個(gè)時(shí)代??“人設(shè)經(jīng)濟(jì)”的極致產(chǎn)物。從最初被翻譯誤傳的“四千年第一偶像”,到后來(lái)靠美學(xué)進(jìn)化史逆襲成全網(wǎng)仿妝模版,她每一步都踩在了大眾審美的敏感點(diǎn)上。這種極致的“人工美學(xué)”給了她無(wú)上的商業(yè)價(jià)值,但也像是一層薄脆??的瓷釉,讓無(wú)數(shù)人想敲碎它。
所謂的“扒衣服”謠言,其實(shí)是這種破壞欲在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的病態(tài)延伸。那些傳播謠言的人,并不在乎真相是什么,他們只在乎這種帶有色情擦邊球意味的??話題,能為他們?cè)谶@個(gè)流量枯竭的季節(jié)換回多少點(diǎn)擊量。
從公關(guān)的角度來(lái)看,鞠婧祎團(tuán)隊(duì)的應(yīng)對(duì)其實(shí)很有意思。他們深知這種“軟色情”陷阱的殺傷力,卻也明白在互聯(lián)網(wǎng)的泥潭里越抹越黑的道理。于是,你會(huì)看到鞠婧祎依舊保持著高頻率的營(yíng)業(yè),用更高清、更精致、更無(wú)死角的紅毯照和生活照去“對(duì)沖”那些低質(zhì)的謠言。這就是一種高維度的??心理戰(zhàn):當(dāng)你足夠美、足夠亮,那些陰暗角落里的竊竊私語(yǔ),最終只會(huì)變成烘托女王歸來(lái)的背景音。
但我們不能忽視這背后更深層的技術(shù)隱患。所謂的“17c”風(fēng)波,折射出的是AI換臉技術(shù)(Deepfake)對(duì)女藝人清白的公然挑戰(zhàn)。在某些隱秘的角落,惡意軟件可以輕松解構(gòu)一個(gè)人的外貌,并重組出令人作嘔的內(nèi)容。這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“吃瓜”問(wèn)題,而是一場(chǎng)關(guān)于數(shù)字肖像權(quán)的生存之戰(zhàn)。
鞠婧祎所承受的,是所有頂流藝人,尤其是女藝人在進(jìn)入智能化社交時(shí)代后必須面對(duì)的“黑暗??叢林規(guī)則”。
如果說(shuō)Part1我們拆解了這場(chǎng)風(fēng)波的視覺(jué)欺詐本質(zhì),那么Part2我們得聊聊:在這場(chǎng)名為“真相”的博弈中,到底誰(shuí)才??是真正的贏家?
很多人在討論“鞠婧祎被扒”的時(shí)候,總是帶著一種高高在上的道德評(píng)判。但如果你深入分析社交媒體的傳播鏈條,你會(huì)驚訝地??發(fā)現(xiàn),每一次這類負(fù)面話題的熱搜,其實(shí)都在無(wú)形中加固了藝人的商業(yè)權(quán)重。在娛樂(lè)圈,最可怕的??不是有爭(zhēng)議,而是被遺忘。鞠婧祎這次被惡意熱議,雖然名譽(yù)受損,但在資本的賬本里,她的搜索指數(shù)、話題活躍度以及隨之而來(lái)的品牌關(guān)聯(lián)曝光,都呈??現(xiàn)出??了詭異的上升曲線。
這就是流量時(shí)代的殘酷悖論:黑紅也是紅,只要能通過(guò)公關(guān)手段實(shí)現(xiàn)“口碑反轉(zhuǎn)”,這些惡意甚至能轉(zhuǎn)化成固粉的利器。
我們?cè)賮?lái)看看“背后的故事”。所謂的“17c”圈子,其實(shí)是一個(gè)充斥著各種投機(jī)者和低級(jí)趣味的灰色地帶??。他們利用女明星的社會(huì)影響力作為誘餌,誘導(dǎo)用戶點(diǎn)擊非法鏈接或購(gòu)買低質(zhì)量的“會(huì)員包”。在這種語(yǔ)境下,鞠婧祎被塑造成了一個(gè)受害者,而真相卻在每一次點(diǎn)擊中被模糊。
網(wǎng)友們的“熱議”,往往在不知不覺(jué)中成了這些灰產(chǎn)鏈條的免費(fèi)推廣員。
這種現(xiàn)象也揭示了當(dāng)下粉絲經(jīng)濟(jì)的一種新形態(tài)——“保護(hù)欲紅利”。每當(dāng)這種帶有侮辱性的謠言流出時(shí),鞠婧祎的粉絲群體(粉絲名:鞠騎)就會(huì)爆發(fā)出驚人的戰(zhàn)斗力。他們通過(guò)刷屏正面信息、舉報(bào)違規(guī)賬號(hào)、撰寫(xiě)澄清文章,在互聯(lián)網(wǎng)上建立起一道堅(jiān)固的人工防線。這種高度的群體凝聚力,讓品牌方看到了藝人背后龐大且忠誠(chéng)的消費(fèi)群。
所以你會(huì)發(fā)現(xiàn),這種風(fēng)波過(guò)后,鞠婧祎的代言非但沒(méi)丟,反而可能因?yàn)榉劢z的“補(bǔ)??償性消費(fèi)”而銷量大增。
當(dāng)然,作為吃瓜群眾的我們,更應(yīng)該關(guān)注的是:在這個(gè)“真相”只需3秒就能被穿透(或者說(shuō)被解構(gòu))的時(shí)代,我們?cè)撊绾伪3知?dú)立思考?當(dāng)我們?cè)阪I盤(pán)上敲下“背后故事”這四個(gè)字時(shí),我們是在追求真相,還是在助長(zhǎng)惡意的蔓延?鞠婧祎的精致與倔強(qiáng),本身就是一種極具爭(zhēng)議性的文化現(xiàn)象。
她拒絕承認(rèn)“不完美”,這種近乎偏執(zhí)的追求,其實(shí)是她在這個(gè)充滿惡意的互聯(lián)網(wǎng)叢林里給自己穿上的盔甲。
回到事件本身,那所謂的“扒衣服”真相,其實(shí)早就寫(xiě)在法律和技術(shù)的白紙黑字里。惡意剪輯、AI合成,這些都是寫(xiě)在刑法里的侵權(quán)行為。在這個(gè)技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代,保護(hù)一個(gè)人的清白變得越來(lái)越難,而毀掉一個(gè)人只需3秒。鞠婧祎的經(jīng)歷,其實(shí)是給所有身處流量漩渦中心的人敲響的一記警鐘:在這個(gè)全時(shí)段被監(jiān)控、全方位被解讀的環(huán)境里,唯有保持內(nèi)核的穩(wěn)定,以及法律維權(quán)的果敢,才能穿透迷霧。
我想說(shuō)的??是,鞠婧祎之所以能長(zhǎng)紅,絕不僅僅是因?yàn)槟菑埬槨T跓o(wú)數(shù)次被黑、被嘲、被造謠之后,她依然能以最佳狀態(tài)出現(xiàn)在鏡頭前,這種近乎冷酷的自我控制力和職業(yè)素養(yǎng),才是真正值得??“穿透”的真相。那些躲在“17c”這類暗號(hào)背后的猥瑣者,終究只是流量河流里的泡沫;而那個(gè)在聚光燈下不斷進(jìn)化的鞠婧祎,用她的方式告訴所有人:你可以圍觀,可以非議,但你無(wú)法阻止一個(gè)目標(biāo)明確的??人繼續(xù)向上攀升。
這場(chǎng)圍繞“真相”與“謠言”的3秒博弈,最終并沒(méi)有帶走什么,反而留下了更多關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)人性、資本邏輯與女性生存韌性的深度思考。與其去尋找那個(gè)不存在的??“17c真相”,倒??不如去欣賞一個(gè)在風(fēng)暴??眼中依然能保持精致妝容的女藝人,所展現(xiàn)出的那份名為“流量”的強(qiáng)悍生命力。
活動(dòng):【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】