新聞報(bào)刊
陳雅琳
2026-01-30 11:33:50
虛擬的盛宴：當(dāng)鞠婧祎遇上AI換臉，我們看到了什么？
“人工智能”這個(gè)詞匯，如今早已不再是科幻電影里的??遙遠(yuǎn)設(shè)想，而是切實(shí)地滲透進(jìn)了我們生活的方方面面。從??智能家居到自動(dòng)駕駛，再到如今在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波的“鞠婧祎AI換臉”事件，AI技術(shù)正以前所未有的速度重塑著我們對(duì)現(xiàn)實(shí)和虛擬的認(rèn)知邊界。當(dāng)我們談?wù)摗熬湘旱tAI換臉”時(shí)，我們談?wù)摰牟粌H僅是一個(gè)明星的肖像被技術(shù)加工，更是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)、文化和倫理議題的集中體現(xiàn)。
讓我們聚焦于技術(shù)本身。AI換臉，即深度偽造（Deepfake）技術(shù)，其核心在于利用深度學(xué)習(xí)算法，能夠?qū)⒁粋€(gè)人的面部特征精準(zhǔn)地疊加到另一個(gè)人的視頻或圖像上，從而生成以假亂真的“新”內(nèi)容。對(duì)于鞠婧祎這樣擁有高辨識(shí)度面孔的公眾人物而言，她的影像資料豐富，為AI模型提供了充足的訓(xùn)練素材。
算法在海量數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)她五官的比例、神態(tài)的細(xì)微變化，甚至連發(fā)絲的飄動(dòng)都力求還原。最終，那些經(jīng)過(guò)AI換臉的視頻，畫面中的“鞠婧祎”時(shí)而挑戰(zhàn)高難度舞蹈動(dòng)作，時(shí)而化身古裝美人，甚至還會(huì)根據(jù)指令說(shuō)出不曾說(shuō)過(guò)的臺(tái)詞，其逼真程度足以讓普通觀眾分辨不出真?zhèn)巍?/p>
這種技術(shù)的進(jìn)步，無(wú)疑為內(nèi)容創(chuàng)作帶來(lái)了無(wú)限的可能性。想象一下，如果將這種技術(shù)應(yīng)用到影視制作中，是否能讓已故的經(jīng)典演員“重返銀幕”，或者讓年輕演員“出演”不同年齡段的角色，極大地豐富敘事手法？在游戲領(lǐng)域，玩家或許可以把自己喜歡的明星“放進(jìn)”游戲中，與他們并肩作戰(zhàn)。
在廣告營(yíng)銷方面，品牌商可以利用AI技術(shù)，讓代??言人“穿越”時(shí)空，與歷史人物對(duì)話，制造出新奇有趣的傳播效果。這聽(tīng)起來(lái)令人興奮，仿佛開(kāi)啟了一個(gè)“萬(wàn)物皆可塑”的數(shù)字新紀(jì)元。
當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)被應(yīng)用于“鞠婧祎AI換臉”并廣泛傳播時(shí)，我們看到??的卻并非全然是技術(shù)帶來(lái)的福音。網(wǎng)絡(luò)上流傳的許多AI換臉視頻，其制作初衷和目的，往往帶有獵奇、窺探，甚至是惡意P圖的意味。一些賬號(hào)利用鞠婧祎的影像，制作出涉及色情、誹謗或侵犯肖像權(quán)的內(nèi)容，這不僅是對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的踐踏，也觸碰了法律和道德的底線。
這種“技術(shù)濫用”的行為，讓公眾在驚嘆AI能力的也開(kāi)始審視其潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
從??粉絲的角度來(lái)看，“鞠婧祎AI換臉”事件更是引發(fā)了復(fù)雜的情感波動(dòng)。一部分粉絲可能會(huì)因?yàn)榭吹脚枷瘛敖怄i”了更多元的形象而感到新奇和有趣，甚至將其視為對(duì)偶像的二次創(chuàng)作和喜愛(ài)。他們可能在社交媒體上分享、討論，樂(lè)此不疲。但另一部分粉絲，特別是那些深愛(ài)鞠婧祎本人、欣賞她真實(shí)魅力的粉絲，則會(huì)對(duì)此感到憤怒和擔(dān)憂。
他們認(rèn)為這種換臉行為是對(duì)偶像的不尊重，是對(duì)其辛勤付出和真實(shí)形象的褻瀆。這種通過(guò)技術(shù)手段“重塑”偶像的行為，模糊了真實(shí)與虛擬的界限，讓粉絲們對(duì)“誰(shuí)才是真正的鞠婧祎”產(chǎn)生了困惑。
更深層次??地，這暴??露了當(dāng)下娛樂(lè)產(chǎn)??業(yè)和粉絲文化中對(duì)“完美”的極端追求。在這個(gè)顏值即正義的時(shí)代，公眾人物，尤其是偶像，往往被置于放大鏡下，她們的一舉一動(dòng)、一顰一笑都被賦予了極高的關(guān)注度。當(dāng)現(xiàn)實(shí)中的??“不完美”被??AI技術(shù)輕易修正，當(dāng)一個(gè)“更完美”的虛擬形象可以被輕易制造出來(lái)時(shí)，我們是否正在悄然滑向一個(gè)更加虛幻的審美深淵？“鞠婧祎AI換臉”就像一面鏡子，照出了我們對(duì)“完美”的迷戀，也折射出技術(shù)發(fā)展可能帶來(lái)的審美異化。
我們是否因?yàn)樽非笠粋€(gè)“無(wú)瑕疵”的偶像，而忽略了人性的真實(shí)和獨(dú)特？
從社會(huì)層??面來(lái)看，AI換臉技術(shù)的泛濫，對(duì)整個(gè)社會(huì)的信任體系提出了挑戰(zhàn)。當(dāng)“眼見(jiàn)不一定為實(shí)”成為常態(tài)，當(dāng)虛假信息可以輕易地偽裝成真實(shí)，我們?nèi)绾伪鎰e信息的真?zhèn)危窟@不僅影響到個(gè)人名譽(yù)，更可能被用于政治宣傳、金融詐騙等領(lǐng)域，帶來(lái)難以估量的社會(huì)危害。
因此，“鞠婧祎AI換臉”事件，與其說(shuō)是一個(gè)單一的??娛樂(lè)話題，不如說(shuō)它是一個(gè)時(shí)代的縮影，它以一個(gè)具象的案例，迫使我們?nèi)ニ伎迹涸贏I浪潮席卷而來(lái)的今天，我們?cè)撊绾螕肀Ъ夹g(shù)，又該如何守住真實(shí)？
“鞠婧祎AI換臉”事件所引發(fā)的廣泛討論，不僅僅停留在技術(shù)的新奇和對(duì)偶像的看法上，它更像是一把鑰匙，打開(kāi)了通往更深層次的社會(huì)、文化和倫理議題的大門。在這個(gè)由AI技術(shù)驅(qū)動(dòng)的虛擬化時(shí)代，我們對(duì)“美”的定義、對(duì)“偶像”的??期待，乃至我們對(duì)“真實(shí)”的感知，都在經(jīng)歷著前所未有的重塑。
我們必須承認(rèn)，AI換臉技術(shù)，尤其是深度偽造，正在悄然改變??著我們對(duì)“顏值”的認(rèn)知和追求。在“鞠婧祎AI換臉”的視頻中，我們可以看到，通過(guò)算法的優(yōu)化，原本就已經(jīng)擁有姣好面容的鞠婧祎，在某些換臉版本中，其面部特征被處理得更加“精致”，線條更流暢，膚質(zhì)更完美，甚至眼神也更加“勾人”。
這種“超越現(xiàn)實(shí)”的完美，恰恰迎合了當(dāng)下社會(huì)對(duì)“高顏值”的病??態(tài)追求。當(dāng)AI能夠輕易地“創(chuàng)造”出這樣一張張符合大眾審美標(biāo)準(zhǔn)的“完美”面孔時(shí)，現(xiàn)實(shí)中的個(gè)體，尤其是那些未經(jīng)過(guò)度修飾的普通人，可能會(huì)感到更加自卑和焦慮。
這種對(duì)“完美”的趨之若鶩，也直接影響到了娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邏輯。制片方、經(jīng)紀(jì)公司可能會(huì)更加傾向于打造“AI友好型”的藝人，或者直接利用AI技術(shù)去“優(yōu)化”現(xiàn)有藝人的形象，以滿足市場(chǎng)?對(duì)“極致美”的需求。虛擬偶像的興起，正是這種趨勢(shì)的必然產(chǎn)物。當(dāng)真實(shí)藝人的形象可以被??AI無(wú)限復(fù)制和優(yōu)化，當(dāng)??技術(shù)能夠創(chuàng)造出永遠(yuǎn)不會(huì)衰老、永遠(yuǎn)保持?完美狀態(tài)的“數(shù)字人”，現(xiàn)實(shí)中的藝人是否會(huì)面臨被“取代”的危機(jī)？“鞠婧祎AI換臉”事件，雖然是個(gè)人層面的事件，卻也隱約透露出這種行業(yè)性的焦慮。
我們是否正在進(jìn)入一個(gè)“濾鏡永不卸下”的時(shí)代，一個(gè)以技術(shù)完美取代人性真實(shí)的時(shí)代？
更令人擔(dān)憂的是，AI換臉技術(shù)可能加劇信息繭房效應(yīng)，并對(duì)社會(huì)信任造成??侵蝕。一旦“鞠婧祎AI換臉”這樣的技術(shù)被惡意利用，制造出足以亂真的虛假新聞、虛假言論，甚至虛假證詞，我們賴以生存的社會(huì)信任基石將搖搖欲墜。想象一下，如果有一天，一段充滿煽動(dòng)性的“不??實(shí)言論”被??植入了你信任的公眾人物的口中，其真實(shí)性又該如何辨別？“鞠婧祎AI換臉”事件，只是一個(gè)相對(duì)溫和的開(kāi)端，它讓我們得以窺見(jiàn)這項(xiàng)技術(shù)在“造假”方面的巨大潛力。
在信息爆炸的今天，公眾的??辨別能力面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，而AI換臉技術(shù)，無(wú)疑為“假新聞”、“假信息”的傳播提供了更高級(jí)、更具迷惑性的工具。
從倫理角度審視，“鞠婧祎AI換臉”事件也觸及了肖像權(quán)、隱私權(quán)以及人格尊嚴(yán)的核心問(wèn)題。即使是公眾人物，她們的肖像和形象也受到法律的保護(hù)。未經(jīng)許可，利用他人肖像進(jìn)行任何形式的修改、傳播，都可能構(gòu)成侵權(quán)行為。更何況，許多AI換臉的視頻，其內(nèi)容帶有明顯的??污名化、性暗示或誹謗意圖，這直接侵犯了當(dāng)事人的基本人權(quán)。
這不僅僅是技術(shù)層面的問(wèn)題，更是法律和道德層面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我們是否應(yīng)該為AI技術(shù)劃定明確的“紅線”，限制其可能帶??來(lái)的負(fù)面影響？
反觀“鞠婧祎AI換臉”的討論，我們也可以看到，技術(shù)發(fā)展并非總是單向的。公眾的關(guān)注和討論，也在倒逼技術(shù)的發(fā)展朝著更負(fù)責(zé)任、更符合倫理的方向前進(jìn)。例如，許多平臺(tái)開(kāi)始引入AI內(nèi)容檢測(cè)技術(shù)，以識(shí)別和過(guò)濾深度偽造的虛假信息。法律法規(guī)也在不斷完善，以應(yīng)對(duì)AI技術(shù)帶??來(lái)的新挑戰(zhàn)。
從這個(gè)角度看，“鞠婧祎AI換臉”事件，雖然可能帶來(lái)爭(zhēng)議和不適，但它也促進(jìn)了公眾對(duì)AI技術(shù)的認(rèn)知，引發(fā)了關(guān)于技術(shù)倫理、法律規(guī)范的深入思考。
最終，“鞠婧祎AI換臉”事件，以及由此引發(fā)的一系列討論，促使我們?nèi)シ此迹谔摂M與真實(shí)的邊界日益模糊的今天，我們?cè)撊绾巫蕴帲课覀兪欠駪?yīng)該重新審視對(duì)“完美”的定義，更加珍視真實(shí)、獨(dú)特和有溫度的人性？我們是否應(yīng)該更加警惕技術(shù)帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并積極參與到關(guān)于技術(shù)倫理和社會(huì)規(guī)范的建設(shè)中來(lái)？或許，在AI時(shí)代，我們更需要的是一種“數(shù)字素養(yǎng)”的提升，一種能夠辨別真?zhèn)巍ⅹ?dú)立思考的能力，以及一種對(duì)真實(shí)世界復(fù)雜性和多樣性的尊重。
在這個(gè)過(guò)程中，我們不是要否定技術(shù)的進(jìn)步??，而是要學(xué)會(huì)駕馭技術(shù)，讓它服務(wù)于人類的美好，而不是淪為制造虛幻、侵犯尊嚴(yán)的工具。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心