三聯(lián)生活周刊
馮偉光
2026-01-26 05:27:56
在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)巨大的信息熔爐里，每天都有無數(shù)的碎片在碰撞，但真正能沖破圈層、引發(fā)全網(wǎng)震蕩的，往往不是溫良恭儉讓的內(nèi)容，而是那些游走在法律與道德邊緣、觸碰人類原始本能的“禁忌”。近期，“黃色視頻小便”這一話題之所以在各大社交平臺(tái)、私密群聊甚至主流討論區(qū)引發(fā)持續(xù)不斷的爭議，其核心邏輯在于它精準(zhǔn)地?fù)糁辛巳诵灾凶铍[秘、也最狂野的兩個(gè)地帶：窺私欲與感官?zèng)_擊。
我們得??承認(rèn)，現(xiàn)代人的視覺系統(tǒng)已經(jīng)被過載的信息“喂”得麻木了。普通的娛樂新聞、千篇一律的短視頻濾鏡已經(jīng)很難再喚起大眾的情緒波?動(dòng)。在這樣的背景下，帶有極端標(biāo)簽的內(nèi)容——如“黃色”、“隱私行為”——就像是一枚深水炸彈，瞬間炸開了平靜的湖面。這種爭議并非偶然，它是一次關(guān)于“視覺邊界”的暴力測試。
當(dāng)原本屬于極度私密空間的生理行為被置于攝像頭的審視下，并被打上“色系”的標(biāo)簽進(jìn)行傳播時(shí)，它所產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)是巨大的。
這種爭議的第一個(gè)層次，在于對(duì)“禁忌”的消費(fèi)。從社會(huì)心理學(xué)角度看，尿液、排泄等生理活動(dòng)在人類文明演化中一直被歸類為“必須隱藏”的部分。而當(dāng)這種隱藏被刻意展示，甚至轉(zhuǎn)化為一種視覺消費(fèi)品時(shí)，觀眾的反應(yīng)通常是復(fù)雜的：一方面是生理性的排斥和道德上的批判；另一方面則是難以言說的獵奇沖動(dòng)。
這種矛盾感正是爭議的源頭——人們一邊在社交媒體上痛斥其“低俗”、“無下限”，一邊又在暗??處搜索、轉(zhuǎn)發(fā)，試圖一探究竟。
而算法在這一過程中扮演了“推波助瀾”的角色。現(xiàn)在的社交平臺(tái)算法是不??具備道德??判斷力的，它只識(shí)別熱度、點(diǎn)擊率和留存時(shí)間。當(dāng)一段含有此類爭議元素的內(nèi)容出現(xiàn)，初期的點(diǎn)擊激增會(huì)觸發(fā)算法的??推薦機(jī)制，將其推向更廣闊的受眾。于是，一場局部的亞文化現(xiàn)象迅速演變成了一場全民參與的道德辯??論賽。
這種爭議不僅僅是關(guān)于視頻本身內(nèi)容的討論，更是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)傳播邊界的一次大討論。
更深層的原因在于，這類視頻往往攜帶了一種“真實(shí)的冒犯感”。相比于精心排練的成人電影，這種帶有隨機(jī)性、甚至粗糙感的“生活化”片段，給受眾帶來了一種虛假的真實(shí)感。這種真實(shí)感模糊了虛構(gòu)與現(xiàn)實(shí)的界限，讓爭議從簡單??的“色情”上升到了對(duì)隱私侵犯、社會(huì)風(fēng)氣墮落的擔(dān)??憂。
每一次轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，其實(shí)都是大眾在試圖通過集體發(fā)聲，來重建那道??被技術(shù)沖毀的文明圍墻。吊詭的是，爭議越大，流量越高，這類內(nèi)容的生命力反而越持久。
如果說爭議的上半場是關(guān)于道德與生理的本能反應(yīng)，那么下半場則是關(guān)于商業(yè)邏輯與大眾心理的深度博弈。在“黃色視頻小便”引發(fā)的持續(xù)爭論中，我們不能忽視其背后潛藏的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。為什么會(huì)有這類內(nèi)容的產(chǎn)出？答案很簡單：有需求，就有供給。在互聯(lián)網(wǎng)的??隱秘角落，此類特種內(nèi)容的傳播往往伴隨著會(huì)員注冊、非法博??覽、甚至詐騙引流。
這種現(xiàn)象折射出的是一種典型的“審丑營銷”心理。在流量為王的時(shí)代，正向的品牌建設(shè)太慢、太難，而通過炮制具有極強(qiáng)視覺沖擊力和爭議性的內(nèi)容，可以瞬間獲得海量的關(guān)注。即使這種關(guān)注是負(fù)面的，對(duì)于那些潛伏在暗處的操盤手來說，只要有萬分之一的轉(zhuǎn)化率，就足以支撐其暴利。
因此，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，每隔一段時(shí)間，就會(huì)有類似的“突破底線”的事件發(fā)生。這不僅僅是某個(gè)個(gè)體的出格行為，而是資本??在不斷試探大眾審美和法律監(jiān)管的底線。
從觀眾的??心理投射來看，這種爭議也反映了當(dāng)代人在高壓生活下的某種扭曲的釋放。弗洛伊德曾提到過人類的各種本能沖動(dòng)，在文明的壓抑下，這些沖動(dòng)并沒有消失，而是轉(zhuǎn)化為對(duì)“禁忌”的關(guān)注。看這種極具爭議的、甚至讓人感到不適的視頻，在某種程度上是一些人通過“冒犯文明”來獲得的一瞬即逝的快感。
這種快感是廉價(jià)的，甚至是骯臟的，但它確實(shí)存在于人性的陰影之中。爭議的不斷，其實(shí)是社會(huì)公序良俗與這種陰暗本能之間的持久拉鋸戰(zhàn)。
由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，拍攝和發(fā)布此類內(nèi)容的門檻降到了歷史最低。過去需要專業(yè)設(shè)備的錄制，現(xiàn)在只需要一部手機(jī)就能完成。這種“便捷性”導(dǎo)致了大量無序內(nèi)容的產(chǎn)出，其中不??乏為了博出位而刻意為之的表演。當(dāng)這種表演打著“真實(shí)隱私”的旗號(hào)在網(wǎng)上傳播時(shí)，它對(duì)社會(huì)信任體系的破壞是巨大的。
人們開始懷疑：還有什么是不能被直播的？還有什么是值得被尊重的隱私？這種普遍的焦慮感，進(jìn)一步加劇了爭議的熱度。
我們必須思考的??是，這種持續(xù)不斷的爭議帶給了我們什么？它像一面鏡子，照出了技術(shù)進(jìn)步下人類精神世界的荒蕪。當(dāng)??我們的視野里充斥著這種以生理本能為賣點(diǎn)的爭議話題時(shí)，真正有價(jià)值的討論往往被邊緣化了。這種“爭議不斷”的現(xiàn)象，實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)注意力經(jīng)濟(jì)的??一種畸形產(chǎn)物。
它提醒我們，在享受技術(shù)帶來的便利的如果缺乏對(duì)文明底線的堅(jiān)守，我們最終可能會(huì)溺斃在自己制造的垃圾信息海洋中。
活動(dòng)：【zqsbasiudbqwkjbwkjbrewew】
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心